Legislator Case Law & Legislation
1-09-16241/7 AI generated

1-09-16241/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-16241/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-16241

Legislator headnote

AI generated

1-09-16241/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-09-16241

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-16241

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16241 (09930000287) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Kriminaalasi L.U süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Tõlk Anneli Pärt Valentina Michelson Süüdistatav L.U

Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, OÜ XXX. Varasem karistatus:

- 05.03.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 200 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.06.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa

RESOLUTSIOON

2(3)

Tunnistada L.U süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni.

KarS § 65 lg 2 kohaselt, arvestades 05.03.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsust,

mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust ja 150 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni.

KarS 74 lg 6 kohaselt jätta eelmise kuriteo eest mõistetud vangistus, millest L.U

oli KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vabastatud, täitmisele pööramata ja käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo eest mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB

Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „L.U, 1-09-16241, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

L.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Asitõendid: L.U-lt äravõetud 1000 sigaretti Kiss Superslims Fresh Apple, 200 sigaretti

Next Slims Super Lights, 400 sigaretti Kiss Superslims ja 200 sigaretti Prima Nevo VF

aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva vastavalt KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 järgi konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista L.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse)

krooni 80 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada L.U osaliselt sundraha tasumisest. Mõista L.U-lt

riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank,

nr 221023778606 Swedbank, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

3(3)

L.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kelle suhtes .a Ida 09.04.2009

maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/0602-2 korras karistust

11.03.2009.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-le 18 lg 1,

Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi – ATKEAS) §-le 57 lg 1 ning

Tolliseaduse §-dele 37 lg 2, 47 lg 2 ja 73

lg 1, 600 krooni suuruse rahatrahvi näol, taas

23.05.2009.a kell 06.20 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee

tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda jalakäijate

liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse 200 tükki, Venemaa päritolu Venemaa aktsiisimärkidega sigarette. Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti vastuolus ATKEAS § 57 lgga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult, 1000 sigaretti Kiss Superslims Fresh Apple ja 200 sigaretti Next Slims Super Lights, mis olid peidetud tema riiete alla. Kõikidel sigaretipakenditel olid Venemaa aktsiisimärgid. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/1385 ning deklareerimata 1200 sigaretti peeti kinni.

Samuti tema, .a kell 00.46 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva 31.05.2009

maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile

mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse 200 tükki Venemaa päritolu

Venemaa aktsiisimärkidega sigarette More Lights mis asusid tema kilekotis. Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest peidetult 400 sigaretti Kiss Superslims ja 200 sigaretti Prima Nevo, mis olid peidetud tema riiete alla ning mis ei olnud L.U `i poolt mingil viisil deklareeritud. Kõikidel sigaretipakenditel olid Venemaa aktsiisimärgid. Antud fakti kohta koostas Maksuja

Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/1458 ning deklareerimata 600 sigaretti peeti kinni.

Oma tahtliku tegevusega pani L.U toime katse toimetada Eestisse

ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele

kuuluvat kaupa tollikontrollist kõrvalehoidudes, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud

väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas L.U, tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 12.10.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale L.U-le karistuseks 150 (saja viiekümne) miinimumpäevamäära

suuruse rahalise karistusega summas 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni. KarS § 65 lg 2 kohaselt, arvestades 05.03.2008.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsust, mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust ja 150 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus summas 7500 krooni. KarS § 74 lg 6 kohaselt jätta eelmise kuriteo eest mõistetud vangistus, millest L.U oli

KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vabastatud, täitmisele pööramata ja käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo eest mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Kohtuistungil L.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda.

4(3)

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik