4-18-5680/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-5680 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 03.12.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id

S.K-le

asenduskaristuse määramiseks S.K sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, akeel vene em keel, töökoht puudub, kannab karistust Viru Vanglas

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. Id

Asendada S.K-le Ida Prefektuuri 15.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 244016007554 arestiga 4 (neli)

päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates S.K poolt vangistuse

ärakandmisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati S.K-le Narkootiliste ja 244016007554 psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15

1 lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 40 s.o. summas 16 trahviühiku ulatuses,

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.11.2016.

Ida Prefektuur esitas 06.11.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse ramiseks. mää Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu Jõhvi kohtutäitur alust

as Tatjana Afanasieva 22.12.2016 tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr. 244016007554

laekumisi ei olnud. Seisuga 03.07.2018 on rahatrahv summas 160 eurot tasumata.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 160 eurot Id

asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik S.K letas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni se käesoleva ajani tasumata, kuna ta kannab karistust vanglas. Menetlusalune isik seletas ka, et tema vangistus lõpeb 06.04.2019.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku , leidis, et avaldus b rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulu

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati S.K-le Narkootiliste ja 244016007554 psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv s.o. summas 16

40 trahviühiku ulatuses,

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.11.2016.

Narva Tatjana Afanasieva 03.07.2018

kohtutäitur Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2016/1137 et rahat

nähtub, rahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbul

0 eurot on tänaseni tasumata. ik vara. Rahatrahv summas 16

Maksukohuslaste registri andmetel . võlgnik ei tööta

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, ku ei ole rahatrahvi tervikuna

§ i süüdlane määratud tähtajaks või tähtaega järgita, tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele ei

pöörata avalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . Vast osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti

pikkuse proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramisel tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või lg.1,

mõistetud astavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. V vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

S.K-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud 244016007554 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 40 millele vastab 4

trahviühiku ulatuses, päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 15.10.2016 i tasunud

määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldu Id

s põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 05.02.2018 otsuse alusel mõistetud ja Viru Maakohtu määruse alusel täitmisele pööratud 10.09.2018

vangistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse lõppemisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik