1-09-17430/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-09-17430

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. novembril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-09-17430 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Kirily Reim Kriminaalasi V.B süüdistuses KarS § 334 lg.2 p.2 ja § 348 järgi.

Prokurör Tambet Grauberg Süüdistatav

V.B , sünd. XXX; Itaalia Vabariigi kodanik, elukoht: xxx; viibib vahi all vanglas; kõrgharidusega;

emakeel: itaalia keel; ettevõtja; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine alates 28.08.2009.a.

Kaitsja Rein Kiviloo Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.B KarS § 334 lg.2 p.2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada V.B KarS § 348 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg.1, 2 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele selliselt, et

V.B kannab määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkusest vangistusest

2 reaalset ära ning 2 aastat ja 3 kuud vangistust ei pöörata täitmisele 3 (kolm) kuud vangistust juhul, kui V.B ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KarS§ 68 lg.1 alusel lugeda 3 kuulise vangistuse kandmise alguseks 27.08.2009.a.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 16.11.2009.a.

Lisakaristusena mõista V.B-le KarS § 54 lg.1 alusel riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 7 (seitse) aastat.

Tõkend – vahistamine – tühistada karistuse ärakandmisel.

Asitõendid:

• Itaalia Vabariigi pass nr XXX ja Itaalia Vabariigi isikutunnistus SS nimele - jäetud EKEI kollektsiooni vastutavale hoiule vastavalt KrMS § 125 lg.1 alusel.

• 9 tk pangatšekki - jätta kriminaalasja materjalide juurde.

• CD plaat fotodega Tallinna Äripangast - jätta kriminaalasja materjalide juurde.

• V.B-le kuuluv seljakott koos dokumentide ja isiklike esemetega - tagastada V.B-le.

• sülearvuti Acer ja mälupulk, mis asuvad Põhja Politseiprefektuuri Majanduskuritegude talituse IT grupi valduses - tagastada V.B-le.

KrMS § 175; § 179; § 180

alusel välja mõista V.B-lt menetluskulu II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni riigituludesse.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-09-17430, sundraha.

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on

tegemist menetlusnormide rikkumisega, esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

3

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud :

V.B süüdistatakse selles, et tema esitas 21.08.2009.a. Tallinna Äripanga AS-i kontoris Tallinnas, Vana-Viru 7 võltsitud EL passi nr XXX SS nimele ning avas selle nime all arvelduskonto Tallinna Äripank AS-s.

SSpassis oli isikuandmete vastavad lehed asendatud täielikult võltsitud lehtedega, mille tulemusena oli passi õigustatud kasutajaks näiliselt V.B.

Teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega pani

V.B toime KarS § 348 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse V.B selles, et tema esitas 24.08.09.a. Tallinna

Äripanga AS aadressil Tallinn, Vana-Viru 7 klienditeenindusele inkassatsiooniks kolm võltsitud Bank of №rth Georgia poolt 05.01.2009.a. väljastatud pangatšekki:

1. Tšekk nr 1079 summas 250 000 USD,

2. Tšekk nr 1080 summas 250 000 USD,

3. Tšekk nr 1081 summas 250 000 USD,

Samuti kuus võltsitud The Brand Banking Company poolt 05.01.2009.a. väljastatud pangatšekki:

1. Tšekk nr 12417 summas 250 000 USD,

2. Tšekk nr 12418 summas 250 000 USD,

3. Tšekk nr 12419 summas 250 000 USD,

4. Tšekk nr 4927 summas 250 000 USD,

5. Tšekk nr 4928 summas 250 000 USD,

6. Tšekk nr 4929 summas 250 000 USD.

Nimetatud tšekid oli õigustatud valdajatelt varastatud ja seejärel muudetud tšeki lunastamiseks õigustatud isiku andmeid.

Võltsitud väärtpaberi kasutamisega suures ulatuses pani V.B toime KarS § 334 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju.

Prokurör, süüdistatav V.B ja süüdistatavate kaitsjad sõlmisid kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 334 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest V.B karistamist 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

KarS § 348 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.B karistamist 1 aastase vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg.1, 2 ja 3

alusel mitte pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele selliselt, et V.B

4 kannab määratud 2 aasta ja 6 kuu pikkusest vangistusest reaalset ära 3 kuud vangistust ning 2 aasta ja 3 kuud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui V.B ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Lisakaristusena mõista V.B-le KarS § 54 lg.1 alusel riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 7 aastat.

Kohtuistungil jäi V.B sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.B poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et V.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 334 lg.2 p.2 ja § 348 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik