1-09-18517/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-18517

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18517 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Tõlk Kersti Karja

Kriminaalasi E.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav E.F

elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati: 25. 02. 2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 263

p. 1 järgi ühe (1) aasta vangistusega tingimisi 3– aastase katseajaga. tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja :

vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

2 (3) o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada E.F KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ja mõista karistuseks kaks ( 2 ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 2 alusel arvata E.F kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 11-13.11.2009, s.o kolm (3) päeva karistusaja hulka ja lugeda

kandmisele kuuluvaks karistuseks üks ( 1 ) kuu ja kakskümmend seitse ( 27 ) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 25.02.2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

ühe ( 1 ) aasta vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks E.F-ile mõista üks ( 1 ) aasta üks ( 1 ) kuu ja kakskümmend seitse ( 27 ) päeva vangistust.

Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ E.F suhtes tühistada vangistuse

täitmisele pööramisel. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vangistusasutusse ilmumisest KrMS § 414 lg 2 alusel. Kohus selgitab, et kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab

kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Välja mõista süüdistatavalt E.F-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt E.F-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks kaheksakümmend (1080.-) krooni (s.h käibemaks 180.- krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.11.2009.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.11.2009.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

3 (3) t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse E.F selles, et tema, olles isikuks, kes on varem

korduvalt varguste eest karistatud, 10. 11. 2009.a. kella 10. 20 ajal võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas avalikult X linnas X X asuvast X kuuluvast

kauplusest X alkoholiriiulilt kaks pudelit viina Viru Valge koguväärtusega 212.- krooni, möödudes kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult ja süstemaatiliselt, pani E.F toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitatud kahju on vara tagastamisega hüvitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr E.F suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 68 lg 1 arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11- 13. 11. 2009.a. s. o. 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks üks (1) kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 25. 02. 2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. üks (1) aasta vangistust ja liitkaristuseks E.F-ile mõista üks (1) aasta ja üks (1) kuu ja 27 päeva vangistust. Välja mõista E.F-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik :

E.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav E.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.11.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav E.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik