1-18-9193/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.12.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9193 (kohtueelses menetluses 18231701964) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Eleanor Pruvli Prokurör Katrin Tron Kriminaalasi

H.H uses KarS süüdist § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.H isikukood XXX; elukoht puudub; Eesti Vabariigi

kodakondsus; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht puudub Kahtlustatava kinnipidamine 16.09.2018-17.09.2018 Karistatus

Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 1 väärteokaristus

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. H.H süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et H.H ja 6 (kuue) kuu ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.12.2018. a.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud 2 päeva (16.09.2018-17.09.2018) karistusaja hulka.

5. H.H-lt 180 lg 1 alusel menetluskuluna välja mõista KrMS §

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 60.00 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.

2

6. Lähtudes KrMS § KrMS § 180 lg 3 tuleb 245 1 p 12 ja lg menetluskulud summas 810.00 eurot tasuda ) kuu jooksul alates kuu 12 (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest vastava viimaseks kuupäevaks igal kuul 67.50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE401700017002872300 Luminor Bank EE502200221014193355 Swedbank või

ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99918700062412 kriminaalasjas nr 1-18-9193 “.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu H.H juhtis tahtlikult 16.09.2018 kell 03.54 Harjumaal, Tallinnas Kadaka teel Kadaka

tee 86a suunas

xxx , olles

mootorsõidukit mopeed Piaggio Soome registreerimismärgiga joobeseisundis 0,89 mg/l (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus , laiendmääramatusega ± 0,09

mg/l, lõplik tulemus 0,80 mg/ sellise käitumisega rikkus l. Oma H.H liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning LS § 69 lg 2 p 1 nõudeid.

Seega

pani H.H toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav Katrin Tron H.H ja tema

kaitsja

Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistust 16.09.2018 kuni 17.09.2018, so 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.H ei

pane 1 aastase katseaja 6 kuulise jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse poole jäävad d kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

3

H.H kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud ka

ristus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg

( ) allkirjastatud digitaalselt

Ingrid Kullerkann kohtunik