4-18-3510/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2018, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3510 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 18.12.2016 kiirmenetluse otsus väärteosjas nr 2510,16,003540

Taotlus sissenõudja taotlus H D le asenduskaristuse . - kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur asukoht Tallinna 12, Paide

Süüdlane H D . isikukood XXX; elukoht XXXX või XXXX; epost XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus H. -le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata D

seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, H. -le ja kohtutäitur Janek Poolile. D

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 18.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 2510,16,003540 määrati H. -le liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 20 D trahviühikut ehk 80 eurot. Otsus jõustus 03.01.2017.

Kuna H. rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti D Lääne Prefektuuri 18.12.2016 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2017/330).

Tartu Maakohtu XXXX määrusega tsiviilasjas nr XXXX kuulutati välja H. pankrot. D Pankroti väljakuulutamine lõpetas kõik täitemenetlused.

2 04.07.2018 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse H. -le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku D materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

21.11.2018 teavitas võlgnik H. Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr D

2510,16,003540 temale määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud. KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on H. -le Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri D

18.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,16,003540 määratud rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik