1-18-8096/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

3. detsember 2018.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-18-8096 (18278000819)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru

Kriminaalasi P.O süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Evelin Merilaine

Süüdistatav P.O , isikukood XXX; ; emakeel: XXX

XXX XXX XXX XXX ; ; elukoht: ; ; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 21.11.2017.a otsusega nr 1-17- 10794 KarS § 25 lg 1, 2 – KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lõpliku karistusega 27 päeva vangistust KarS § 73 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga.

ei ole kohaldatud. Tõkend –

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. P.O

121 lg 1 Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista ning karistuseks

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.O-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu

21.11.2017.a otsusega nr 1-17-10794 kandmata osa, so 27 mõistetud karistuse

(kahekümne ) päeva vangistuse võrra ning mõista seitsme

P.O-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 alusel asendada 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse)

päeva ühesaja neljakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga vangistust 147 ( , mis tuleb P.O

1 ( ) aasta

ära teha ühe jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on üldkasuliku töö tegemisel järgima P.O kohustatud

KarS § sätestatud kontrollnõudeid -s 75 lg 1 :

-

;

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX

2 (4)

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata P.O kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. Menetluskulu:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta P.O sundrahast 720 eurot ja kaitsjatasust 90 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p , § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista P.O-lt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:

 kaitsjatasu 30 eurot;

 sundraha 30 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele P.O kuuluv menetluskulu kokku 60 ( ) eurot tasuda vabatahtlikult 12- kuu kuuskümmend ne

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 5 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700064203 ning selgituse “ , menetluskulu“. P.O, otsus nr 1-18-8096

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded , täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. KrMS

§ 313 lg 1 p 101 . A. ja ja KrMS § 38 lg 5 p 1, 2 alusel teavitada kannatanut M tema seaduslikku esindajat A. A. (isikukood XXX, telefon , e-post ) P.O

XXX XXX

vahistamisest, vahi alt vabastamisest, ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus P.O süüdistatakse selles, et tema 17.04.2018 kella 13.50 paiku köögis kasutas XXX füüsilist vägivalda alaealise M. A. (A.) suhtes, mis seisnes selles, et P.O haaras M. A. kilejope kaeluse juurest kinni ja lõi kannatanut korduvalt rusikaga peapiirkonda. P.O põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega M füüsilist valu ja tervisekahjustuse: kõrva . A.

pindmise vigastuse, vasaku kõrvalesta punetuse ning tekitas kannatanu peas olnud jalgrattakiivrisse mõra. Sellega pani P.O toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.O-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust P.O-l 21.11.2017 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-10794 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 27 päeva vangistust, võrra ning mõista P.O-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada P.O-le mõistetud 4 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 147 tundi (120+27 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule - : elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametniku - lt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: 870 eurot, millest: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

120 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot.

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks sissetulekuks on pension

eurot XXX eurot ja lisaks saab toimetulekutoetust, kuid tal on võlgnevus ~XXX korteri kommunaalkuludelt, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 720 eurot ja kaitsjatasu summas 90 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista P.O-lt menetluskuluna välja sundraha summas

30 eurot ja kaitsjatasu summas 30 eurot, s.o kokku 60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 60 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning igakuiselt tuleb P.O tasuda vähemalt 5 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

4 (4)

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas P.O süüdistatav P.O, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe ja juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. aalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239- Krimin P.O

KarS 121 lg 1 süüdi tunnistada § järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas P.O menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 120 eurot ning kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo süüdimõistva

toimep s.o 750 eurot (alates 1. anemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korr - al menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

P.O tasuma, kuid taotles menetluskulu on nõus vabatahtlikult menetluskulu vähendamist ja tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades P.O sissetulekuid, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus P.O sundrahast 720 eurot ja kaitsjatasust 90 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades P.O

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 60 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik