1-17-8976/23 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-17-8976 Lk 1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2018.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8976 Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Nikita Agejev Isikukood: 39809270267; elukoht: xxxxxxxxx talu, xxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxxxx; ei tööta

Kriminaalhooldusametnik

Mari Tool

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 432 kohus määras:

Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek Nikita Agejevile Pärnu Maakohtu 28.09.2017.a kohtuotsusega nr 1-17-8976 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldusametnikule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Nikita Agejev tunnistati 28.09.2017.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega nr 1-17- 8976 süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 ning KarS § 188 lg 1 järgi. Lõpliku liitkaristusena (Pärnu Maakohtu poolt 15.02.2017.a mõistetud karistuse suurendamisel) mõisteti 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 03.04.2018.a kohtumäärusega nr 1-17-8976 vabastati Nikita Agejev karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 26.04.2019.a. Kohtu poolt määratud lisakohustused: KarS § 75 lg 2 p 9 – alluda elektroonilisele valvele 5 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. KarS § 75 lg 2 p 2 - mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 (1) - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 - otsima endale töökoha või omandama üldhariduse või eriala 2 nädala jooksul peale vabanemist.

1-17-8976 Lk 2 / 3

08.11.2018.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, mille kohaselt peale elektroonilise järelevalve lõppemist on Nikita Agejevil probleeme esinenud nii registreerimiskohustuse kui ka lisakohustuste täitmisega. Nikita Agejev ei ilmunud kriminaalhooldusesse registreerimisele 11.10.2018.a ja 02.11.2018.a. Nikita Agejevi seletuskirjadest nähtub, et esimesel korral magas ta sisse ning teisel korral oli tööl.

08.11.2018.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, mille kohaselt kulges kriminaalhooldus positiivselt ajal, kui Nikita Agejev oli allutatud elektroonilisele valvele. Peale elektroonilise valve lõppemist on esinenud probleeme nii registreerimiskohustuse kui ka lisakohustuste täitmisega. Nikita Agejev ei ilmunud kriminaalhooldusesse registreerimisele 11.10.2018.a ja 02.11.2018.a, tema seletuskirjadest nähtub, et esimesel korral magas ta sisse ning teisel korral oli tööl.

Registreerimistel on Nikita Agejev väitnud, et tarvitab endiselt nii alkoholi kui ka narkootikume hoolimata kohtu poolt määratud lisakohustustest, mis eelnimetatud aineid tarvitada keelab. Katseajal on tehtud pidevat selgitustööd alkoholi ja narkootikumide mõjust isiku käitumisele ning viidatud erinevatele tagajärgedele, kuid hooldusalune ei ole sõltuvusainete tarvitamisest loobunud. Ajavahemikul 15.10.2018.a -16.10.2018.a viibis isik Lootuse külas, kuid lahkus sealt, sest väidetavalt ei sobinud talle liigne usuteema ning tema hinnangul ei olnud tema probleemid veel nii suured, et ta peaks antud asutuses viibima. Nikita Agejev ei ole asunud õppima ega tööle. Kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt on Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuris menetluses kaks kriminaalasja, milles Nikita Agejev on kahtlustatav. Karistusregistri 08.11.2018.a väljavõttest nähtub samuti, et isik ei ole katseajal elanud seaduskuulekalt. Rikkudes ühel korral KarS § 218 lg 1 nõudeid, saades väärteomenetluse korras rahatrahvi.

Ülaltoodust tulenevalt ja tuginedes KarS § 74 lg-le 4 taotleb kriminaalhooldusametnik Nikita Agejevi kandmata karistuse täitmisele pööramist.

Kohtuistungil jäi ametnik esitatud taotluse juurde.

Nikita Agejev selgitas toimunud rikkumise asjaolusid ning selgitas, et ei ilmunud registreerimisele kuna ühel korral unustas ja teisel korral magas sisse. Tunnistas, et tarvitab alkoholi ja kanepit ning on katseajal pannud toime ühe varguse, kuid teist kuritegu ei ole ta toime pannud.

KOHTU SEISUKOHT Kohus jätab rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 56 lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse, kui kõige raskema karistuse, kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud juhul, kui puuduvad muud võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks läbi kriminaalhoolduse.

Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang Nikita Agejevi katseajale on positiivne perioodil ajal kui isik oli elektroonilise järelevalve all. Seejärel on hooldusalune kahel korral rikkunud registreerimiskohustust ning rikkunud lisakohustust, tarvitanud alkoholi ja narkootikume.

1-17-8976 Lk 3 / 3

Lisakohustuste rikkumised Nikita Agejevi poolt ei ole objektiivselt kinnitust leidnud. Asjaolu, et isik ise tunnistab alkoholi ja kanepi tarvitamist, ei ole kohtu hinnangul piisav, et lugeda rikkumised tõsikindlalt tuvastatuks, mistõttu ei saa Nikita Agejevi ütlustele alkoholi ja kanepi tarvitamise kohta tugineda karistuse täitmisele pööramisel.

Kohtul puudub erakorralise ettekande läbivaatamisel pädevus anda hinnanguid kohtueelses menetluses olevates kriminaalasjas Nikita Agejevile esitatud kahtlustuse kohta, s.o otsustada, et ta on toime pannud kuriteo.

Kui Nikita Agejev mõistetakse uue kuriteo toimepanemises süüdi juhindub kohus KarS § 74 lgst 5, mis sätestab, et kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. KarS § 65 lg 2 sätestab, et kui süüdlane paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides käesoleva seadustiku § 64 lõigetes 2, 4 ja 5 sätestatut.

Kriminaalhooldusametniku poolt viidatud väärteo KarS § 218 järgi pani Nikita Agejev toime 24.06.2017.a s.o ennem käesolevat kriminaalkaristus ja katseaega, mistõttu ei tõenda see väärteokaristus Nikita Agejevi seaduserikkumist katseajal (Karistusregistri 19.11.2018.a väljavõte).

Seega on kohtuistungil tõendamist leidnud, et Nikita Agejev on katseajal, pärast elektrooniliselt valvelt vabanemist, kaks korda rikkunud registreerimiskohustust.

Kuna Nikita Agejevi katseaeg kulges pärast vangistusest vabanemist elektroonilise valve all 5 kuu jooksul positiivselt ei ole kohtu hinnangul põhjendatud kahe registreerimiskohustuse rikkumise tõttu karistuse täitmisele pööramine ning see oleks ebaproportsionaalne seni üldiselt positiivselt kulgenud katseajaga.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus rahuldamata kriminaalhooldaja ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik