2-18-10046/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2018, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-10046

Tsiviilasi

S Ci hagi D Ni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S C (isikukood xxxx, elukoht xxxx) lepinguline

esindaja Jüri Asari (e-post invictus@invictus.ee)

Kostja: D N (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

lepinguline esindaja Riho Viik

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus S Ci hagi D Ni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada

kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostja tasub hagejale kokku 17 500 (seitseteist tuhat viissada) eurot

(kompromissisumma), mis on kujunenud järgmiste kokkulepete tulemusena:

1) hageja kinnitab, et on kompromissi sõlmimise ajaks kostjalt kätte saanud 5000

eurot;

2) kostja tasub hagejale ülejäänud võla alljärgnevalt

a. 2018. a detsembris 5 000 eurot;

b. 2019 a. jaanuaris 5 000 eurot;

c. 2019 a. veebruaris 5 000 eurot;

d. 2019 märtsis 2 500 eurot.

3)

Maksed sisaldavad võlgnetava summa tagastamist ning hageja poolt kantud

kohtu- ja menetluskulude hüvitamist ja peavad olema teostatud hiljemalt

tasumisele kuuluva kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks sularahas kostja ema

T N vahendusel; raha saamise kohta hageja väljastab täitmiskviitungi.

4)

Maksetähtaja rikkumisel muutub sissenõutavaks kogu võlgnetav summa ning

lisaks põhivõlale kostja on kohustatud tasuma hagejale viivisintressi suuruses

0,5 % võlgnetavalt summalt päevas kuni selle täieliku tasumiseni.

1.2.

Kompromissisumma tasumisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest

tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja

täidetud. Pooltel ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute

kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate

asjaoludega ning pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.

2. Tagastada riigilõiv 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot S Ci arvelduskontole nr

xxxx selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-18-10046“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

(kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on S Ci hagi D Ni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlusosalised esitasid 28.11.2018 hageja ja kostja lepingulise esindajate poolt digitaalselt

allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad, et Harju Maakohus kinnitaks kompromissi

määrusega ja lõpetaks käesolevas tsiviilasjas menetluse. Pooled paluvad teha kohtumääruse

kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest,

sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Pooled lühendavad kokkuleppel

määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

määrusele kolme tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. Hageja palub tagastada pool

hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 375 eurot ning palub selle kanda hageja arveldusarvele

xxxx.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 12.06.2018 summas 750 eurot.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses

kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 750/ 2 =375 eurot

tagastamisele hageja arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel

määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise

õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt

päevalt kolmele tööpäevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/