2-18-124949/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-124949 Tsiviilasi Karl Bilder OÜ hagi Pahtliekspress OÜ ja K A vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja: Karl Bilder OÜ (registrikood: 10172647, asukoht Turu tn 53, 50106 Tartu linn, Tartu maakond), lepinguline esindaja Ferenc Koso (e-post: ferenc.koso@okincure.ee) Kostja I: Pahtliekspress OÜ (registrikood: 14136884, asukoht Pärnu mnt 125-3, 11314 Tallinn, e-post: pahtliekspress@gmail.com), seaduslikud esindajad K A (isikukood xxxx) ja R A (isikukood xxxx) Kostja II: K A (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Karl Bilder OÜ ning kostjate Pahtliekspress OÜ ja K A vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostjad Pahtliekspress OÜ ja K A võlgnevad hagejale Karl Bilder OÜ kokku 3 935 eurot, mille kostjad kohustuvad tasuma hagejale alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurodes) 16.11.2018 567,50 30.11.2018 567,50 14.12.2018 21.12.2018 11.01.2019 21.01.2019 KOKKU

3 935

1.2 Kostjad kohustuvad tasuma käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamaksed OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE422200221045023300 viitenumbriga 3573136.

1.3 Juhul, kui kostjad hilinevad osamaksete tasumisega rohkem kui 5 päeva, on hagejal õigus pöörata kompromissist tulenev nõue täies ulatuses kostjate Pahtliekspress OÜ ning K A vastu täitmisele.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-124949 - Karl Bilder OÜ hagis Pahtliekspress OÜ ja K A vastu võla nõudes.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Karl Bilder OÜ esitas 18.10.2018.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Pahtliekspress OÜ ja K A 4 223 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikele makseettepaneku. 08.11.2018 esitasid avaldaja esindaja ja solidaarvõlgnikud kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 22.11.2018 määrusega andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik