1-18-8902/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-8902 1

K O H T U O T S U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L Kohus Harju Maakohus (Tallinna kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2018.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-8902 (18230200236) Kohtukoosseis Kohtunik

Violetta Kõvask Kohtuistungi

sekretär Tõlk Irene Valge Anneli Helmann Kriminaalasi

V.P

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Abi

prokurör Paul Pikma Süüdistatav

Kaitsja

V.P – isikukood: XXX; kodakondsus

määratlemata; ; elukoht: xxx

emakeel: vene keel; keskeriharidus xxx. Kriminaalkorras karistamata. ; töökoht: Kristina Suvalova

KrMS 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada V.P 424 lg 1 KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada V.P’ile määratud

1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 03.12.2018.a. V.P’i suhtes pole tõkendit

kohaldatud.

1-18-8902 2

Menetluskulud V.P

’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena:

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 253 eurot (kakssada viiskümmend kolm eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot (seitsesada viiskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 100,30 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank EE401700017002872300 Luminor Bank ning või

makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99918700064371 kriminaalasjas nr 1-18-8902 “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

(seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK V.P’i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.02.2018 kella 01.03 ajal Tallinnas, Odra

tänava ja Tartu mnt ristmikul mootorsõidukit VOLVO S40 registreerimismärgiga xxx, olles

joobeseisundis (narkootiline joove kokaiin, GHB). – Sellise käitumisega rikkus V.P

liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi

lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid, pannes toime mooto

rsõiduki juhtimise joobeseisundis.

1-18-8902 3

Seega pani V.P toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 23.10.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Paul Pikma, süüdistatav V.P ja tema kaitsja Kristina Suvalova

käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abi

424 lg 1 prokurör süüdistatavale V.P’ile KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud (ühe) 1 aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsuseg

a kaasneb sundraha (750 eurot) ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu (253 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi

10 ( ) kuu jooksul. kümne 03.12.2018.a toimunud kohtuistungil V.P juurde. kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav V.P’i a kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus seda kinnitada.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, V.P temale esitatud süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/