4-18-5780/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2018 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5780 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad 03.12.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us

S.M-ile

asenduskaristuse määramiseks S.M

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx

xx-xx xxx n Ida-Virumaa, , lin töökoht AS.M töötaja Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada

a Prefektuuri 07.08.2015 menetluse otsusega S.M-ile Id üld

väärteoasjas nr. määratud rahatrahvi jääk trahviühiku ulatuses 2440,15,005232

183 üldkasuliku tööga 18 (kaheksateist) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

2 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri 07.08.2015 Id üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati S.M-ile § 2440,15,005232

Liiklusseaduse 224 lg.2, §242 lg.1 järgi Karistusseadustiku §63 lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §224 lg.2

alusel karistuseks rahatrahv 200 ulatuses, s.o. summas 800 eurot. trahviühiku Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 04.09.2015.

Ida Prefektuur esitas 09.11.2018 Viru Maakohtu avaldu S.M-ile Jõhvi kohtumajale se

väärteoasjas määratud

nr.2440,15,005232 rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alust

tema suhtes as Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 08.12.2015

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.2440,15,005232

tasus menetlusalune isik rahatrahvi 67,03 eurot. Tasumata on rahatrahv summas 732,97

eurot. 10.08.2018 teatas

menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 732,97 eurot Ida

asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik S.M seletas maakohtu istungil, et rahatrahvi jääk on

tõepoolest tasumata, kuid ta oli kindel, et see arvatakse tema töötasust maha.

Kontrollimisel töökohas selgus, et ei arvata. Samuti seletas menetlusalune isik, et

tema ülalpidamisel on 15 aastane tütar, kellega ta elab kahekesi ja keda ei ole - kellegi hoolde jätta. Menetlusalune isik kinnitas, et kuna ta töötab vahetustega, saab ta teha üldkasuliku töö tunde.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele.

3

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.08.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati 2440,15,005232 S.M-ile Liiklusseaduse §224 lg.2, §242 lg.1 järgi Karistusseadustiku §63 lg.1

kohaldamisega Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.09.2015.

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman äitmise võima täiteasjas i 01.03.2018 t

tuse akti st

nr.095/2015/3083

rahatrahvi

ole

nähtub, et sissenõudmine ei võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimisk

õlbulik vara. Võlgnik on tasunud rahatrahvist 67,03 eurot.

Maksukohuslaste registri andmetel -is XXXX. Nimetatud asjaolu töötab võlgnik AS

kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik ise.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1

kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

S.M-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.08.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud 2440,15,005232 karistuseks rahatrahv

200 ulatuses trahviühiku , s.o. summas 800 eurot. Käesoleval hetkel on tasumata

rahatrahv , millele vastab 18 summas 732,97 eurot ehk 183 trahviühiku ulatuses päev / üldkasulik töö a aresti 18 tundi.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 07.08.2015

määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning

menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga ulatuses 18 tundi. Menetlusaluse ülalpidamisel on alaealine tütar, keda ei ole kellegi hoolde jätta ning maakohtu istungil kinnitas menetlusalune isik ise, et on valmis ja võimeline üldkasuliku töö tunde tegema.

4

M 1 kuu aakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik