1-18-8661/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-18-8661

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2018

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8661 (18244000518) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Kriminaalasi I.E

201 lg 2 p 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Listov abiprokurör Süüdistatav I.E isikukood , XXX elukoht xxxx, Eesti kodanik, haridusega, emakeel vene põhi keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, viimati:

- 19.01.2015 Harju Maakohu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 –§ 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud, karistus on täidetud 17.07.2015. Tõkendit ei ole kohaldatud. Istungi toimumise aeg 28.11.2018, 3.12.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - - kohus § 247 § 249, § 313, § 315 § 319

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada uriteo toimepanemises KarS § 201 järgi ning I.E k lg 2 p 1 mõista temale karistuseks 9 ) kuud vangistust (üheksa . 2.

270 (kakssada Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga seitsekümmend) tundi. 3. alates kohtuotsuse Määrata 270 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

(üks) aasta jõustumisest.

4. Üldkasuliku töö tegemise aj ärgima KarS § 75 lg 1 p al kohustada I.E j -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku

järelevalve all:

- Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - .

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

1-18-8661

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu i tsiviilhagi ning mõista I.E lt - V P välja 700 (seitsesada) eurot V P kasuks (a/a nr xxx i ).

6. Välja mõista I.E lt riigituludesse menetluskulud: -

750 eurot sundraha,

246 eurot kaitsjatasu. Kokku 996 eurot (üheksasada üheksakümmend kuus) .

Menetluskulud summas 996 eurot tuleb tasuda

1-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700062108 ning selg -ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. itusse märkida süüdimõistetu ees Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

A

sitõendid:

1 CD- plaat - juurde. R jätta kriminaaltoimiku

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

I.E-le on süüdistus esitatud selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, nimelt teda on viimati karistatud 19.01.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi, 10.06.2018 kella 05.06 paiku, viibides Kohtla Järve linnas - - xxx asuvas kasiinos „ “, leidis põrandal ja omastas s.o ebaseaduslikult pööras enda kasuks xxx kannatanule V Pile kuuluva rahakoti, milles oli sularaha 700,00 eurot, samuti juhiload V Pi nimele, Maxima ja Selveri kliendikaardid, millega tekitas kannatanule V Pile varalist kahju summas 700,00 eurot. Seega süüdistatakse I.E KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

s – s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I.E süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista karistuseks

201 lg 2 p 1

9 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 270 (kahesaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.E

1-18-8661

I.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. ud alalises elukohas xxx; elama kohtu määrat – 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu V Pi poolt on esitatud varalise kahju nõudes tsiviilhagi summas 700,00 eurot, mis kuulub süüdistatavalt I.E lt väljamõistmisele. -

Menetluskulud kaitsjatasu osas summas 996 euro I.E-lt . t mõista välja

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet I.E ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb I.E lg 2 p 1 süüdi tunnistada KarS § 201 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja - kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2018 kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele I.E lt . Menetluskulud tasuda ühe - kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik