4-18-6077/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsembril 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-6077 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu

, tõlk Riina Palmi

Ida Prefektuuri taotlus E.I-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244017001812, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik

E.I, isikukood XXX,

, töökoht üuudub elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS , kohus § 72 M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada E.I-le väärteoasjas 244017001812 märatud rahatrahv 25 trahviühikut summas 100 eurot üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur E.I-le Kristel Maalman`ile Ida ja prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 25.04.2017 otsusega väärteoasjas nr määrati 244017001812 E.I-le

KarS

218 lg 1, KarS 263 lg 1 p 2 § järgi karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o trahviühikut Otsus jõustus . 24.05.2017. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

Kristel Jõhvi kohtutäitur

Maalman 10.07.2017. a tema suhtes an t. tud väärteoasjas täitemenetlus Väärteoasjas

244017001812 on tasumata rahatrahvi summa 100 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid. ning talle Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

21.08.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on tasumata trahvinõue 21.11.2018 seisuga summas 120 eurot.

Ida Prefektuur esitas 21.11.2018 Viru Maakohtule avalduse E.I-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik E.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr alustas 10.07.2017 244017001812. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017001812 tasumata rahatrahvi summas

100 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik E.I selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 25.04.2017 otsusega väärteoasjas nr

244017001812 E.I-le KarS

218 lg

määrati § 1, § 263 lg 1 p 2 järgi karistuseks

rahatrahv 25

100 eurot. Otsus 24.05.2017 trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus . Jõhvi

kohtutäitur .2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi Kristel Maalman 10.07

sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrah i käesoleva ajani v summas 100 eurot on kun tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

3 (3)

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

E.I-le oli Ida Prefektuuri 25.04.2017 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Tasumata on rahatrahv summas 100 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 25.04.2017 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb E.I-le Ida Prefektuuri 25.04.2017 otsusega väärteoasjas nr. 244017001812 rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 asendada määratud trahviühikut üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Inna Kirsipuu kohtunik