4-18-5940/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-5940

K O H TU M Ä ÄR U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsembril 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-18-5940 (2780,15,002793) kirjalik menetlus

Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi

Lõuna prefektuuri avaldus S.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel

Menetlusalune isik S.R isikukood: XXX, elab XXXX; elukoht Eestis: XXXX e-posti aadress:

XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna Prefektuuri 28.03.2016. a otsusega KarS § 218 lg 1 järgi mõistetud rahatrahv 100 eurot Kohtutäitur Jaanika Pajuste Täiteasja number 185/2016/727 RESOLUTSIOON

VTMS § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata väärteoasjas nr 2780,15,002793 sissenõudja 16.11.2018 esitatud avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga, sest rahatrahv on enne asendamise küsimuse lahendamist täies ulatuses tasutud.

Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, S.R-ile ja kohtutäitur Jaanika Pajustele.

VTMS § 199 lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtu seisukoht.

Lõuna prefektuuri 28.03.2016. a otsusega määrati S.R-ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele hiljemalt 30.05.2016. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 26.09.2018. a. 28.03.2016. a väärteoasjas nr 2780,15,002793 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 29.10.2018. a rahatrahvi 100 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 16.11.2018. a taotluse 100 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS

§ 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

29.11.2018. a esitas S.R kohtule maksekorraldus 100.- euro tasumise kohta Lõuna prefektuuri määratud rahatrahvi katteks. Maksekorralduse andmetel on rahatrahv tasutud 29.11.2018. a Rahandusministeeriumi arvele. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. S.R-ile 28.03.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,002793 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/