Legislator Case Law & Legislation
1-18-9751/5 AI generated

1-18-9751/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-18-9751/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9751 (14240102373 ) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Tõlk Jelena Laas Kriminaalasi S.J , isikukood XXX, elukoht xxxx; Vene Föderatsiooni kõrgem kodanik; haridus; emakeel vene keel

Legislator headnote

AI generated

1-18-9751/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada S.J kriminaalmenetluse kulud kokku summas 972 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 81 eurot.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices consumer credit revocation price surveillance meeting the threshold consumer credit agreement statutory maximum limit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9751 (14240102373 ) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Tõlk Jelena Laas Kriminaalasi

S.J

199 lg 2 p 9 süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

S.J , isikukood XXX, elukoht xxxx; Vene Föderatsiooni kõrgem kodanik; haridus; emakeel vene keel

- ja kriminaalkorras karistamata ; ei tööta; varem väärteo ; tõkend – isik oli tagaotsitav alates 30.04.2015, Viru Maakohtu

04.05.2015 S.J määrusega anti luba isik vahistada, peeti kinni 29.11.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309 , 315, 318, 319 kohus , 313 otsustas: S.J

199 lg 2 p 9

5 (viis) kuud süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.11.2018, s.o 2 päeva 29.11.2018- karistusaja hulka ning lugeda S.J-ile

4 (neli) ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Lugeda S.J-ile ud katseaja alguseks 30.11.2018. määrat Tõkend - vahistamine - S.J-i suhtes tühistada ja vabastada S.J vahi alt kohtusaalis 30.11.2018.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.J-ilt menetluskuluna sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas

222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada S.J kriminaalmenetluse kulud kokku summas 972 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 81 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99918700064083 ning S.J, selgitusega: „ 1-18-9751, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel

S.J-ilt välja Maxima Eesti OÜ kasuks 24,84 (kakskümmend neli eurot eurot 84 senti), mis kanda

Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr EE 221017433423. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse CD turvakaamera salvestistega. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS

S.J-i

süüdistatakse selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna

- 31.05.2014 kella 21:58 paiku püüdis varastada Tapal Pikk 33 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima ühe šokolaadi Kalev (metsapähkli, 80 g) maksumusega 0,75 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu, kaup tagastatud rikkumata kujul kauplusele.

- -le kuuluvast 30.05.2014 kella 21:45 paiku varastas Tapal Pikk 33 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima

ühe šokolaadi Kalev 100 g maksumusega 1,19 eurot ja ühe paki patareisid Duracell maksumusega 2,69 eurot, tekitades Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju summas 3,88 eurot.

- -le kuuluvast 27.05.2014 kella 21:55 paiku varastas Tapal Pikk 33 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima maksumusega 1,19 eurot ja kaks martsipani ühe šokolaadi Kalev 100 g kogumaksumusega 0,94 eurot ( 0,47

- varalise

1 tüki hind eurot), tekitades Maxima Eesti OÜ le kahju summas 2,13 eurot.

- -le kuuluvast 24.05.2014 kella 21:50 paiku varastas Tapal Pikk 33 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima kaks martsipani kogumaksumusega 0,94 eurot (1 tüki hind 0,47 eurot), tekitades Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju summas 0,94 eurot.

- -le kuuluvast 23.05.2014 kella 21:47 paiku varastas Tapal Pikk 33 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima kaks šokolaadi Kalev kogumaksumusega 2,38 eurot (1 tüki hind 1,19 eurot), tekitades Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju summas 2,38 eurot.

- -le kuuluvast 21.05.2014 kella 21:52 paiku varastas Tapal Pikk 33 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ühe šokolaadi Kalev maksumusega 1,19 eurot, tekitades Maxima Eesti OÜ- le varalise kahju summas 1,19 eurot.

- 20.05.2014 kella 21:53 paiku varasta -le kuuluvast

s Tapal Pikk 33 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima võttis ära kaks šokolaadi Kalev kogumaksumusega 2,38 eurot (1 tüki hind

1,19 eurot), ühe martsipani maksumusega 0,47 eurot ja ühe paki patareisid Duracell maksumusega 2,69 eurot, tekita -le varalise kahju summas 5,54 eurot. des Maxima Eesti OÜ

- -le kuuluvast 15.05.2014 kella 21:47 paiku varastas Tapal Pikk 33 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima kaks šokolaadi Linnupiim kogumaksumusega 0,86 eurot (1 tüki hind 0,43 eurot), ühe martsipani maksumusega 0,47 eurot, ühe šokolaadi Kalev maksumusega 1,19 eurot, ühe vorsti Moskva maksumusega 2,69 eurot, kaks kohukest Murr kogumaksumusega 0,68 eurot (1 tüki hind 0,34 eurot) ja ühe hambaharja Colgate maksumusega 2,89 eurot, tekitades Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kokku 8,78 eurot. Seega S.J, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe S.J-i

kohaselt on S.J-ile

5 kuud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetavaks karistuseks vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 29.11.2018-30.11.2018, s.o 2 päeva ning jääb kanda 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 S.J

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

Kannatanu Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 24,84 eurot. Kannatanu palub õigusvastaselt tekitatud kahju välja mõista S.J-ilt ning palub kanda 24,84 eurot Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr EE 221017433423. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. S.J tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §- de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikus CD turvakaamera salvestistega. se

Kokkuleppe aruta S.J mise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 222 eurot. Kokkuleppe kohaselt S.J menetluskulud kokku võimaldada summas 972 eurot tasuda ositi, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 81 eurot kuus. Kohtu hinnangul on kokkulepe ka selles osas seaduslik ning kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp