3-18-1640/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Maili Lokk, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2018, Tartu Haldusasja number 3-18-1640 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada talle võimlemiskumm ning anda luba tellida maksikirjaga vihmakeep ja hele müts Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 16.10.2018. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov

RESOLUTSIOON

1. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus, et kohus nõuaks vanglalt võimlemiskummi kohtusse saatmist, rahuldamata.

2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.10.2018. a määruse resolutsiooni p 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

3. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.10.2018. a määruse resolutsiooni p 4 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

4. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus menetluse tervisekaardi väljavõtete osas kinniseks kuulutamiseks läbi vaatamata.

5. Jätta määruskaebuse esitaja taotlus kaugkohtuistungi korraldamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHAD MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSTE OSAS

1. Määruskaebuse esitaja on määruskaebuses taotlenud seda, et kohus nõuaks vanglalt võimlemiskummi kohtusse saatmist. HKMS § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Tõendil ei ole asjas tähtsust muu hulgas juhul, kui asjaolu ei ole vaja tõendada või see on kohtu hinnangul juba piisavalt tõendatud. Kuigi määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebuses selgitanud, millist asjaolu ta võimlemiskummiga tõendada soovib, märgib

2

ringkonnakohus, et kohtule ei nähtu ühtegi asjaolu, mida tuleks võimlemiskummi abil täiendavalt tõendada. Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja taotluse, et kohus nõuaks vanglalt võimlemiskummi kohtusse saatmist, rahuldamata.

2. Lisaks on määruskaebuse esitaja määruskaebuses väljendanud rahulolematust sellega, et Tartu Vangla esitas kohtule määruskaebuse esitaja tervisekaardi väljavõtte perioodi 01.01.–05.10.2018 kohta. Määruskaebuse esitaja kaebab, et ta ei saa arstiga oma tervisemuredest rääkida, sest need andmed saavad teatavaks neile, kellel puudub määruskaebuse esitaja luba nendega tutvumiseks. Ringkonnakohus tõlgendab seda kui menetluse tervisekaardi väljavõtte osas kinniseks kuulutamise taotlust. Kuivõrd halduskohus kuulutas juba 16.10.2018. a määruse resolutsiooni p-ga 2 menetluse vastavas osas kinniseks ning lisaks asendas resolutsiooni p-ga 5 kaebaja nimetähed avaldatavas määruses tähemärkidega, jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja taotluse läbi vaatamata.

3. Määruskaebuse esitaja on soovinud ka kaugkohtuistungit. Kuna ringkonnakohus tagastab määruskaebuse esitaja määruskaebuse ega vaata määruskaebust sisuliselt läbi, siis jätab ringkonnakohus ka määruskaebuse esitaja taotluse kaugkohtuistungi korraldamiseks läbi vaatama.

/allkirjastatud digitaalselt/