Legislator Case Law & Legislation
3-17-2610/45 AI generated

3-17-2610/45 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-17-2610/45
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla kinnipeetav Ivan Sokolovski esitas 22. novembril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse seoses 1. oktoobrist 2017 kehtima hakanud suitsetamise keeluga Viru Vanglas. Tartu Halduskohus tagastas 1. detsembri 2017. a määrusega kaebuse (resolutsiooni punkt 1) ja jättis esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni punkt 2).

Legislator headnote

AI generated

3-17-2610/45 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: novembril 2018 (esmaspäev). Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Kuna kaebaja riigilõivu kohtu määratud tähtaja jooksul ei tasunud, ei saa kohus asja läbi vaadata ja kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Hungary Roma asylum application request for asylum revision temporary protection for Ukrainians issuance of entry visa vat refund
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-2610 Määruse kuupäev

30. november 2018 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Ivan Sokolovski kaebus suitsetamise keelu peale Viru Vanglas Menetlusosalised Kaebaja  Ivan Sokolovski Vastustaja  Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Ivan Sokolovski kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla kinnipeetav Ivan Sokolovski esitas 22. novembril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse seoses 1. oktoobrist 2017 kehtima hakanud suitsetamise keeluga Viru Vanglas.

2. Tartu Halduskohus tagastas 1. detsembri 2017. a määrusega kaebuse (resolutsiooni punkt 1) ja jättis esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni punkt 2).

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 25. jaanuari 2018. a määrusega Tartu Halduskohtu

1. detsembri 2017. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale esitatud määruskaebuse rahuldamata, kuid täiendas halduskohtu määruse põhjendusi. Ka halduskohtu määruse resolutsiooni punkti 2 peale esitatud määruskaebuse jättis ringkonnakohus rahuldamata.

4. Riigikohus tühistas 7. juuni 2018. a määrusega halduskohtu ja ringkonnakohtu määrused kaebuse tagastamise osas ning saatis asja tagasi Tartu Halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks.

5. Tartu Halduskohus jättis 25. oktoobri 2018. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni punkt 1) ning andis talle 15-eurose riigilõivu tasumiseks tähtaja kümme päeva alates sama määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (resolutsiooni punkt 2).

KOHTU SEISUKOHT

6. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 25. oktoobri 2018. a määruse kätte 29. oktoobril 2018. Määrus jõustus 14. novembril 2018. Sellest hakkas kulgema 10-päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Tähtaja viimane päev oli 24. november 2018 (laupäev). Kui tähtaja viimane päev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 67 lõike 4 teine lause). Seega oli kaebajal võimalik riigilõivu tasuda veel

26. novembril 2018 (esmaspäev). Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Kuna kaebaja riigilõivu kohtu määratud tähtaja jooksul ei tasunud, ei saa kohus asja läbi vaadata ja kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)