1-18-9241/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-9241

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9241 (18233001309) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi S.F süüdistuses KarS 424 lg 1; § 215 lg 2 p 1 § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav S.F

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus; xxx põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht Varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu kohtumaja

04.05.2018 Jõhvi otsusega KarS §

199 lg 2 p 9 angistusega tingimisi järgi v 2 kuud 28 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON

Tunnistada

lg 1 2 p 1 S.F süüdi KarS § 424 , § 215 lg järgi ning mõista talle karistuseks KarS § 63 lg 1 kohaldamisega (üks) aasta ja 6 1 ( ) kuud vangistust. kuus

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 02.10.2018 kuni 03.10.2018,

s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 kahek ) . (kakskümmend sa päeva vangistust

KarS 74 lg 5 § ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi

kohtumaja 04.05.2018 karistus, s.o 2 (kaks) kuud ja 28 otsusega mõistetud ärakandmata

(kakskümmend päeva võrra ning mõista kaheksa) vangistust S.F-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 26 ( kuus vangistust. 1 (üks) aasta kakskümmend ) päeva

1-18-9241

2

KarS § 69 lg 1 alusel asendada S.F-ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta

8

(kaheksa) kuud ja 26 (

626 kakskümmend kuus) päeva vangistust, üldkasuliku tööga ( sada kaks kuus kümmend kuus tunni ulatuses. )

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks aastat alates ) kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada S.F üldkasuliku töö tegemisel jä

rgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 2, ettenähtud kohustus 8 i: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema sotsiaalprogrammis.

Asitõendid:

- -plaat ja DVD väljavõtte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemustega, mis asuvad kriminaalasja materjalides

– jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista S.F-ilt äl riigituludesse v ja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada

viiskümmend) eurot määratud Jekaterina Jevšina ; kaitsja poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 180 ükssada ümmend sõiduauto teisaldamise kulud summas ( kaheksak ) eurot; 92 ( kaks eurot ja 05 senti. üheksakümmend )

KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulud määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluuri ( eurot riigi kanda. misel osutatud õigusabi eest 180 ükssada kaheksakümmend)

Määrata S.F on õigus tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud , et

summas 842 (kaheksasada nelikümmend kaks) eurot ja 05 senti osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK

EE401700017002872300 99918700062991 ning . Maksekorraldusele märkida viitenumber

selgitus , 1-18-9241 „S.F kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

1-18-9241

3

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S.F tema, isikuna kes on varem toime pannud varguse süüdistatakse selles, et ning mõistetud süüdi 04.05.2018.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-

18-3840, võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil, kasutades autovõtmeid, võttis

02.10.2018.a. kella 18.00 paiku omavoliliselt osaühingule J kuuluva sõiduauto Citroen K

Berling registreerimismärgiga g sõitis sellega xxx maksumusega 1500 eurot, mille juhtis nin mööda Tallinna Narva maanteed Olgina alevikust Jõhvi linna poole ning oli peetud politsei poolt - kinni 02.10.2018.a. kl.21.50 paiku Sillamäel Ranna tn 45B juures.

Sel moel pani S.F toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 215 lg 2 p 1 alusel.

Samuti S.F süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.10.2018 kella 21.50 paiku

Sillamäe linnas Ranna tee45B asuva hoone juures mootorsõidukit Citroen Berlingo, riikliku

reg.märgiga , olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST xxx tuvastati alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus vähemalt 0,77 mg/l), kus teda peeti politsei poolt kinni.

Sellise -t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt

loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani S.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 1 alusel.

Kooskõlas S.F Jekaterina Jevšina , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprok Veronika Laur vahel 14.11.201 kokkuleppele alusel palub uröri 8 sõlmitud KarS § 63 lg 1 prokurör mõista KarS § 215 lg 2 p 1, § 424 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning palub kohtus prokurör S.F-ile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.10.2018.a.-03.10.2018.a, s.o 2 päeva, ning ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg

5, § 65 lg 2 alusel suurendada ärakandmata karistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust Viru

Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.05.2018 kohtuotsu 3840 mõistetud sega kriminaalasjas nr 1-18-

karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuud ja 28 päeva vangistust, ning mõista S.F ´le liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 a

lusel asendada

S.F-ile mõistetud karistus 1 aasta 8 kuud 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 626 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö te

gemisel peab S.F

täitma KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: -des 1- elama kohtu

määratud alalises elukohas ( ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel xxx ); kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

1-18-9241

4

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8

alusel mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada S.F-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist ei ole võimalik kuna isikul puudub kehtiv mootorsõiduki juhtimisõigus.

Kohtuistungil

S.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega.

Abipr toetas kokkulepet. okurör sõlmitud

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada S.F KarS § 215 lg 2 p 1, § 424 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud (sundraha summas 750 eurot ja eurot ja sõiduauto teisaldamise kulud summas 92 05 senti) kuuluvad

KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada S.F osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Jekaterina Jevšina

tasu summas 180 eurot riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik