1-18-9269/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-18-9269

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2018.a, Paide Kriminaalasja number 1-18-9269 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Tiina Viru

Kriminaalasi Raido Pärn süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Raido Pärn, elukoht: xxxxxx xxxx xxxxxx x, xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx; isikukood: 39204044912; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxxxx; emakeel: eesti; töökoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Raido Pärn KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta ja (6) kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Raido Pärn ei pane

(1) ühe aasta ja (6) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.11.2018.a.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 ja § 180 lg 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (60) kuuskümmend eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu (61) kuuskümmend üks eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult (400) nelisada eurot, kokku (521) viissada kakskümmend üks eurot. Kaitsja sõidukulud (48.96) nelikümmend kaheksa eurot ja 96 senti jätta riigi kanda.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o (43.42) nelikümmend kolm eurot ja 42 senti kuus ning viimasel kuul (43.38) nelikümmend kolm eurot ja 38 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

1-18-9269 sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700062111. Selgituseks märkida: Raido Pärn, 1-18-9269, menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule PT.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Raido Pärn 23.07.2018.a kella 18.50 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx korteris lõi rusikaga vastu nägu ja kõhtu voodis lamanud PT, millega tekitas talle vasakut kiiru-oimu ning kiiruluud läbiva siserõhutusmurru koos kõvakelme aluse verevalumiga murru piirkonnas, naha aluse verevalumi näo vasakul poolel ja nahamarrastuse rindkerel. Kohtuarstliku ekspertiisi kohaselt kestab tervisekahjutus rohkem kui 4 nädalat. Eelkirjeldatuga pani Raido Pärn toime teise isiku suhtes kehalise väärkohtlemise, millest paranemine kestab üle 4 nädala ehk KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Raido Pärna, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Raido Pärn ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Raido Pärn tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole.

1-18-9269 Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 ja § 180 lg 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 60 eurot, KrMS §

175 lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 400 eurot, kokku 521 eurot. Kaitsja sõidukulud 48.96 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik