Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-09-7952/2 AI generated

4-09-7952/2 · 4-09-7952/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-7952/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Väärteoasi nr. 4-09-7952 M Ä Ä R U S 09. novembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi võlgnik Urmas Orase (IK 36602172734; elukoht: x) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses l e i d i s : Urmas Orase suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 186/2007/1999 Lõuna Politseiprefektuuri 12.06.2007.a. väärteoasjas nr 2780,07,004104 tehtud otsusega määratud rahatr...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Väärteoasi nr. 4-09-7952 M Ä Ä R U S 09. novembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi võlgnik Urmas Orase (IK 36602172734; elukoht: x) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses l e i d i s : Urmas Orase suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 186/2007/1999 Lõuna Politseiprefektuuri 12.06.2007.a. väärteoasjas nr 2780,07,004104 tehtud otsusega määratud rahatr...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-7952/2

Väärteoasi nr. 4-09-7952

M Ä Ä R U S

09. novembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud läbi võlgnik Urmas Orase (IK 36602172734; elukoht: x) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses

l e i d i s :

Urmas Orase suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 186/2007/1999 Lõuna Politseiprefektuuri 12.06.2007.a. väärteoasjas nr 2780,07,004104 tehtud otsusega määratud rahatrahvi summas 660 krooni nõudes. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 10.09.2007.a., käesolevaks hetkeks on nõue täitmata.

Urmas Oras esitas Tartu Maakohtule 11.05.2009.a. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 186/2007/1999 rahatrahvi aegumise tõttu. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Urmas Oras oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus Urmas Orase suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.

Juhindudes VtMS § 203 lg-st 5 ja § 212 lg-st 1, kohtunik

m ä ä r a s :

Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 12.06.2007.a. väärteoasjas nr 2780,07,004104 tehtud otsuse täitmine Urmas Orase suhtes aegunuks.

VtMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Reet Rosenthalile ja Urmas Orasele.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik