Legislator Case Law & Legislation
1-09-12922/6 AI generated

1-09-12922/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-12922/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Legislator headnote

AI generated
1-09-12922/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses «Süüdi tunnistada G.P KarS § 424 ja KarS § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja KarS § 63 lg.1 alusel mõista G.P-le (G.P) karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust.»

Keywords

AI generated
prosecution for false testimony criminal proceedings criminal proceedings file prosecution for fraud criminal prosecution for fraud dismissal of fraud charges

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.11. 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-12922 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu

Alar Häidberg Süüdistus

G.P süüdistus KarS § 424 ja KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

Kaitsja G.P elu- või asukoht ja aadress: XXXX

isikukood : XXX

karistatus:

kriminaalkorras karistatud 2 korda

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Advokaat Rainer Objartel ( Advokaadibüroo Karl Saavo OÜ)riigi õigusabi korars

Juhindudes KrMS § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus

otsustas:

2

Süüdi tunnistada G.P KarS § 424 ja KarS § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja KarS § 63 lg.1 alusel mõista G.P-le (G.P) karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 21.02.2007.a. otsusega

mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. üheksa kuu võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks (1) aasta ja viis (5)kuud vangistust. Karistuse algust lugeda G.P vangistusele asumisest pärast kohtuotsuse jõustumist.

KarS § 50 lg.1 alusel võtta G.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks ja kuueks kuuks.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Välja mõista G.P-lt KrMS § 180 lg.1 alusel menetluskuluna kaitsjatasu ja postikulu kokku 1020(üks tuhat kakskümmend )krooni ja 20 senti riigieelarvesse.

Välja mõista G.P-lt KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel menetluskuluna sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis)krooni riigieelarvesse.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgmistest arveldusarvetest:

SEB 10220034800017, viitenumber 2800049874; Swedbank 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 ,viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.08. 2009 sõlmitud kokkulepe

Süüdistus: G.P süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.05.2008.a. kella 21.01 paiku

Tartumaal Tähtvere vallas Vorbuse külas registreerimata mootorsõidukit Suzuki, olles alkoholijoobes.

Sellega pani G.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

G.P, isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu 05.11.2007.a. otsusega KarS § 424 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine

3 kaheksaks kuuks, milline kohtuotsus pöörati täitmisele 21.11.2007.a., juhtis 11.05.2008.a. kella 21.01 paiku Tartumaal Tähtvere vallas Vorbuse külas registreerimata mootorsõidukit Suzuki.

Sellega pani G.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Materiaalset kahju tekitatud ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimisel kohtueelsel menetlusel 840 kr.

Karistuse liik ja määr : KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg.1 alusel süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 21.02.2007.a. otsusega

mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. üheksa kuu võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta ja viis kuud vangistust. KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks ja kuueks kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu 12.11.2009 kohtuistungil kokkuleppemenetluses prokurör Alar Häidberg jäi kokkuleppe juurde ning pidas kokkulepet seaduslikuks. Süüdistatav G.P tunnistas kohtuistungil end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 js § 329 järgi ja jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.08.2009 sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Kaitsja advokaat Rainer Objartel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuse tahtele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.P

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava G.P vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav G.P süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.08.2009 sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Tõkend jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel on 2. astme kuriteo toimepannud isikule menetluskuluna sundraha 6525 krooni.

KrMS § 180 lg. 1 kohaselt süüdistatav peab kandma ka menetluskulu, mis käesoleval juhul

koosneb advokaadikulust kohtueelsel menetlusel 840 krooni, kohtumenetluses 120 krooni, postikulust 60.20 krooni- kokku 1020.20 krooni.

Kohtunik: