1-09-18352/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-09-18352

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11 november 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18352 (09260104550) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses R.D süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 9 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav R.D

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, 28.06.2006.a.

vabastatud karistuse kandmisest KarS § 87 alusel, väärteokorras karistatud 7 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.D KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.D KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumis R.D-le mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda R.D kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 10-

11.11.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva eelvangistust, karistusaja hulka. Kandmata karistus on 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.D 18

(kaheksateist) jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –

2(4) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.D

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista R.D-lt kuriteoga tekitatud kahjude katteks:

1) 80 (kaheksakümmend) krooni xxxxxxxxxxx kasuks, mis kanda a/a-le xxxxxxxxxxxxx

2) 2378 (kaksk tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa) krooni 40 senti Rimi Eesti Food

AS Säästumarketi kasuks, mis kanda a/a-le 221001172813.

Menetluskulud, käesolevas kriminaalasjas on sundraha 6525 krooni ja kaitsetasu 960 krooni, tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda.

R.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.D süüdistatakse selles, et tema grupis koos Kristo Limbergiga ajavahemikul

12.09.2009.a. kuni 27.09.2009.a. vahel

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtungisid valdaja, xxxxxxxxxxx, tahte vastaselt, ukse lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxxxxx kuuluvasse keldriboksi ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära ühe 3,0 liitrise purgi soolaseeni maksumusega 40 krooni ning ühe 3,0 liitrise purgi soolakurke maksumusega 40 krooni. Vargusega tekitati xxxxxxxxxxxxx kahju 80 krooni ning ukse lõhkumisega tekitati kahju 100 krooni. Seega pani R.D toime KarS §

266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, olles 12.04.2009.a. karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi ning kes ajavahemikul 12.09.2009.a. kuni 27.09.2009.a. vahel pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võttis 20.10.2009.a. kella 10.33 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Rimi Eesti Food AS kuuluvas Jõgeva Säästumarketis aadressil Jõgeva linn Põik tn 1 ebaseadusliku omastamise eemärgil, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, ära ühe 0,5 liitrise pudeli rummi Bacardi väärtusega 198,20 krooni. Peale selle tema, olles 12.04.2009.a. karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi ning kes ajavahemikul 12.09.2009.a. kuni 27.09.2009.a. vahel pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võttis 23.10.2009.a. kella 10.35 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Rimi Eesti Food AS kuuluvas Jõgeva Säästumarketis aadressil Jõgeva linn Põik tn 1 ebaseadusliku omastamise eemärgil, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, ära ühe 0,5 liitrise pudeli rummi Bacardi väärtusega 198,20 krooni.

3(4) Peale selle tema, olles 12.04.2009.a. karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi ning kes ajavahemikul 12.09.2009.a. kuni 27.09.2009.a. vahel pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võttis 26.10.2009.a. kella 11.47 ning 11.50 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Rimi Eesti Food AS kuuluvas Jõgeva Säästumarketis aadressil Jõgeva linn Põik tn 1 ebaseadusliku omastamise eemärgil, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, ära kaks 0,5 liitrise pudeli rummi Bacardi väärtusega kokku 396,40 krooni.

Peale selle tema, olles 12.04.2009.a. karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi ning kes ajavahemikul 12.09.2009.a. kuni 27.09.2009.a. vahel pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võttis 27.10.2009.a. kella 10.26 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Rimi Eesti Food AS kuuluvas Jõgeva Säästumarketis aadressil Jõgeva linn Põik tn 1 ebaseadusliku omastamise eemärgil, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, ära ühe 0,5 liitrise pudeli rummi Bacardi väärtusega 198,20 krooni. Peale selle tema, olles 12.04.2009.a. karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi ning kes ajavahemikul 12.09.2009.a. kuni 27.09.2009.a. vahel pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võttis 29.10.2009.a. kella 10.58 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Rimi Eesti Food AS kuuluvas Jõgeva Säästumarketis aadressil Jõgeva linn Põik tn 1 ebaseadusliku omastamise eesmärgil, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, ära neli 0,5 liitrise pudeli rummi Bacardi koguväärtusega 798,20 krooni.

Peale selle tema, olles 12.04.2009.a. karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi ning kes ajavahemikul 12.09.2009.a. kuni 27.09.2009.a. vahel pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võttis 02.11.2009.a. kella 10.59 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Rimi Eesti Food AS kuuluvas Jõgeva Säästumarketis aadressil Jõgeva linn Põik tn 1 ebaseadusliku omastamise eemärgil, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, ära kolm 0,5 liitrise pudeli rummi Bacardi koguväärtusega 594,60 krooni. Peale selle tema, olles 12.04.2009.a. karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi ning kes ajavahemikul 12.09.2009.a. kuni 27.09.2009.a. vahel pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võttis avalikult, xxxxxxxxxxx nähes, 10.11.2009.a. kella 11.00 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Jõgeva Majandusühistule kuuluvas kaupluses Pae aadressil Jõgeva linn Aia 33 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära lati „Pere lihameistri täissuitsuvorsti” maksumusega 33,90 krooni, milline tegu jäi lõpule viimata R.D-st mitteolenevatel põhjustel.

Seega R.D , pannes toime süstemaatiliselt vargusi, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo.

KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskema suurendamise teel kokku mõistes 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 10.11.-11.11.2009.a, s.o. 2 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav

4(4) tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus jätta menetluskulud riigi kanda. Taotlust põhjendas ta süüdistatava raske majandusliku olukorraga. Süüdistatava ainsaks sissetulekuks on toimetulekutoetus, mida vallalt saab ja mis on väga väike ja menetluskulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Prokurör toetas esitatud taotlust ja leidis, et süüdistatava võiks arvestades tema varasemast elukäigust tulenevaid

resotsialiseerumisväljavaateid ning materiaalset olukorda, menetluskuludest täielikult vabastada.

Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud. R.D näol on tegemist endise lapsekodulapsega, kes esimest kuud elab iseseisvat elu. Täisealisena on ta kohtu all esmakordselt. Istungil selgitatust jäi mulje, et isik on teadvustanud enda tegude põhjusi ja tagajärgi ning ka seda, et tal on raskusi iseseisvalt hakkamasaamisega. Ta loodab tuge ja ka distsiplineerivat mõju kriminaalhoolduselt. Süüdimõistetu ainsaks sissetulekuks hetkel on valla poolt makstav toimetulekutoetus, tal on vaja hüvitada ka tekitatud kahjud ja menetluskulude tasumine käiks tal ilmselt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb R.D vabastada menetluskulude tasumisest.

Kohtunik