1-18-8994/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8994 (18284000280) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi S.G süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7; § 199 lg 2

p 4 , Heigo Liukonen järgi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi Ilmar Allas

kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav S.G (isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, 1) Tartu Maakohtu 02.04.2018 otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu 27 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 417 tundi, 2) Tartu Maakohtu 18.11.2015 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva, vabastatud tingimisi karistusest KarS § 74 lg 1 järgi, katseaeg 2 aastat, 3) Tartu Maakohtu 20.04.2015 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 7 kuud 25 päeva, vabastatud

tingimisi karistusest KarS § 74 lg 1 järgi, katseaeg 1 aasta 6 kuud, 4) Tartu Maakohtu 24.09.2013 otsusega KarS § 320 lg 1, 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 5 kuud 26 päeva,, 5) Tartu Maakohtu 16.03.2010 otsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi rahalise karistusega 639.12 eurot, asendatud 17.02.2016 üldkasuliku tööga 66 tundi tõkend: ; vahistamine alates 15.07.2018)

Süüdistatav

Heigo Liukonen (isikukood: 38502046010; elukoht: xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu 25.02.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9; 121 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, vabastatud tingimisi KarS § 73 lg 1 alusel, katseaeg 2 aastat 2) Tartu Maakohtu ; 18.11.2015 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud, vabastatud tingimisi KarS § 73 lg 1 alusel, katseaeg 2 aastat, 3) Tartu Maakohtu 23.01.2012 otsusega karistatud KarS § 201 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 320 eurot, mis 03.03.2017 asendati

2 üldkasuliku tööga 50 tundi, 4) Pärnu Maakohtu 20.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 1, 2 järgi

vangistusega 28 päeva, vabastatud karistusest KarS § 74 lg 1 alusel, katseaeg 18 kuud; tõkend: vahistamine alates 15.07.2018) Kaitsja abi korras) (riigi õigus vandeadvokaat Nikolai Kõiv Süüdistatav Ilmar Allas (isikukood: 38109046011; elukoht: xxxx xxx xx-xx xxxxxxxxx karistatus: varem kriminaalkorras ; karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld)

RESOLUTSIOON

Juh 249 kohus otsustas: indudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada

(KarS)

S.G süüdi karistusseadustiku § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) vangistust kuud .

Tunnistada

karistuseks 8 S.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista 64 lg 1 alusel ker S.G-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

KarS 65

oleva kohtuotsusega

§ lg 2 alusel suurendada käes S.G-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.04.2018 otsusega S.G-le mõistetud karistuse

ära , s.o üldkasuliku töö 402 tundi ( 1 aasta 1 kuu 12 päeva vangistust) kandmata osa s.o

võrra ning mõista S.G-le liitkaristuseks 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust.

KarS § vangistuse aeg mõistetud 68 lg 1 alusel arvata eel karistusaja hulka ning S.G-le karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks

lugeda htlustatavana ka kinnipidamise aeg, s.o 15.07.2018.

S.G-le kohaldatud tõkend – – tühistada kohtuotsuse

vahistamine

jõustumisel.

Tühistada Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 16.07.2018 määrusega S.G suhtes kohaldatud kokkusaamiste, kirjavahetuse ja telefoni kõnede pidamise piirang kohtuotsuse kuulutamisega.

2. Tunnistada Heigo Liukonen KarS karistuseks 5

süüdi § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle (viis) aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § vangistuse aeg mõistetud karistusaja hulka ning Heigo 68 lg 1 alusel arvata eel Liukonenile

koheselt ärakandmisele mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda Heigo Liukoneni htlustatavana kinnipidamine, s.o 15.07.2018. ka

KarS § alusel määrata, et ülejäänud vangistus 74 lg 1 ja 3 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud jääb tingimisi kohaldamata. Määrata Heigo Liukonenile katseaeg 5 (viis) aastat ning

3 mõistetud vangistust 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Heigo Liukonen ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud 75 lg-s käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata Heigo Liukonenile katseajaks KarS § 2 alusel käitumis 75 lg kontrolli ajal kohustusena alluda ettenähtud ravile (alkoholsõltuvusravi).

Heigo Liukonenile vahistamine

kohtuotsuse kohaldatud tõkend – – tühistada jõustumisel.

Tühistada Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 16.07.2018 määrusega Heigo Likuoneni suhtes kohaldatud kokkusaamiste, kirjavahetuse ja telefoni kõnede pidamise piirang kohtuotsuse kuulutamisega.

3. Tunnistada Ilmar Allas KarS karistuseks 3

süüdi § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle (kolm) aastat vangistust.

KarS § 17.07.2018, s.o 2 (kaks) päeva 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 16.-

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Ilmar Allas kandmata karistuseks vangistus 2 el (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Ilmar Allasele mõistetud katseaeg 3 (kolm) aastat ning vangistust ei 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva pöörata täitmisele, kui Ilmar Allas ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 75 lg-s

1) xxxx xxx xx-xx xxxxxxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kau

emaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal

Ilmar Allasele datud elukohast lahkumise keeld.

Tsiviilhagid:

4 TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud hagid . täielikult

Välja mõista S.G-lt , Heigo Liukonenilt ja Ilmar Allaselt solidaarselt 71 (seitsekümmend üks) eurot (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr X.X xxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks. )

Välja mõista S.G-lt 216 (kakssada kuusteist) eurot 99 senti X.X (isikukood XXXXXXXX , Ukraine Bank for Investments and Savings, arveldusarve nr: SWIFT kod: BFISUAUKUA xxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks. )

Menetluskulud : e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.G-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha

270 (kakssada 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu seitsekümmend) 579 (viissada seitsekümmend üheksa) eurot ja ekspertiisitasu eurot 33 senti 1474 ( ks tuhat nelisada riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud ü seitsekümmend tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates neli) eurot 33 senti 2018.a. detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot 86 senti gas kuus tasutava tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) i menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS Heigo Liukonen kriminaalmenetluse kuludena § 180 lg 1 alusel välja mõista ilt sundraha 625 (kuussada kakskümmend viis , riigi õigusabi tasu ) eurot 567 (viissada kuuskümmend seitse) eurot ümmend 60 senti ja ekspertiisitasu 579 (viissada seitsek

üheksa Määrata kriminaalmenetluse kulud üks tuhat ) eurot 33 senti riigi kasuks. 1771 ( seitsesada seitsekümmend üks tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt ) eurot 93 senti : 1) alates 2018.a. detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 147 (ükssada nelikümmend seitse) euro 66 senti t tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu 25. määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna

.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ilmar Allaselt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 625 ( ) eurot 240 (kakssada kuussada kakskümmend viis , riigi õigusabi tasu nelikümmend (kolmsada kakskümmend ) eurot ja ekspertiisitasu 324 neli) eurot 33 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud (üks tuhat ükssada 1189 kaheksa

) eurot 33 senti kümmend üheksa tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2018.a. detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 99 (üheksakümmend üheksa) eurot 11 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud 25. menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Ilmar Allasele 116,64 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus süüdistat S.G-l avatel , Heigo Liukonenil ning Ilmar Allasel poole sundrahast, s.o 625 eurot riigi kanda.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Nikolai Kõiv kaudu riigi õigusabi tasu eurot (s.h käibemaks 1 75 5 rot) eu

5 vandeadvokaat Nikolai Kõivule tema poolt Heigo Liukonenile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

Asitõendid ja salvestised: Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (Tartu Riia 132) asuvad:  2 süütevedeliku pudelit – pakend nr 9, punast värvi – pakend nr 1, valget värvi

tulemasin tulemasin pakend nr 3, punase-

– musta värvi kirju särk – pakend nr 2, dressipüksid ja aluspüksid – – – – pakend nr 4, 4 sokki ja sildid pakend nr 5, 1 botas pakend nr 7, papist silt pakend nr 8, 2 T- pakend nr 10 särki – – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.  mobiiltelefon Nokia 3TA-1032 pakend nr 1 – – kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanule X.X  seljakott - pakend nr 2 l tagastada – kohtuotsuse jõustumise KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanule. X X.

Kriminaalasja toimiku juures asub: 1 CD plaat sideettevõtjalt saadud andmetega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandu hooldus d kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

O ja otsust menetluskuludes siti täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel. -

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus 1. toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on S.G 1) a ndud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku om stamise eesmärgil, mis oli toime pa vägivallaga KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, mis seisnes ja grupi poolt selles, et tema koos Heigo Liukoneni ja Ilmar Allasega, 15.07.2018 kella 03.00 paiku Viljandi linnas C.R. Jakobsoni 2c juures vara hõivamise eesmärgil tungisid kallale ega ning röövisid X.Xile, keda peksid jalgad vägivallaga kannatanult kilekoti, milles olid viimasele kuuluvad jalatsid Adidas väärtusega 50 eurot, viis paari sokke väärtusega 5 eurot, kaks paari aluspükse väärtusega 4 eurot, üks pudel süütevedelikku, väärtuseta, mobiiltelefon Nokia koos laadijaga väärtusega 60 eurot, päikeseprillid väärtusega 10 eurot, käekella väärtusega 30 eurot, ja lugemisprillid väärtusega 10 eurot. Seejärel õnnestus il joosta lähedal asuvale haljasalale. Mõne aja pärast järgnesid sinna X.X Heigo Liukonen, S.G ja Ilmar Allas, kes peksid seal taas i jalgadega. Seejärel X.X valas Heigo Liukonen kannatanu pükstesse ja pluusi peale süütevedelikku ning S.G süütas tulemasinaga kannatanu riided põlema, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. X.X X.X il õnnestus riided kustutada, rullides ennast mööda maad. Seejärel võttis põlenud riided seljast, misjärel võttis Heigo Liukonen kannatanu püksid need enda kätte ning

6 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil pükste taskust X.Xile kuuluva mobiiltelefoni Nokia väärtusega 21 eurot, rahakotti väärtusega 10 eurot, milles X.Xile kuuluv ID-kaart, pangakaart ja pensionitunnistus. Seejärel viskas Heigo Liukonen kannatanu püksid lähedal asuvasse prügikasti. Oma tegevusega tekitasid Heigo Liukonen, Ilmar Allas kannatanu X.Xile S.G ja füüsilist valu ning tervisekahjustusi ninale ja paremale küljele teise astme põletused, tuharatele - ja õlavartele esimese ja teise astme põletused ning varalist kahju kokku 169 eurot. 2) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, mis seisnes selles, et

tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 24.06.2018 kell 19.00 kuni 25.06.2018 kell 04.00 Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas jõe ääres asuva aiamaja juures varastas X. kuuluva X mobiiltelefoni Nokia 3 väärtusega 139.99 eurot, seljakoti väärtusega 20 eurot, musta värvi koti väärtusega 20 eurot, milles sularaha 37 eurot ning Rimi ja Maxima kliendikaardid, tekitades kannatanu x.x varalise kahju kokku 216.99 eurot.

2. Heigo Liukonen toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadu astamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi sliku om poolt , mis seisnes selle, et tema KarS § 200 lg 2 p 7 järgi koos S.G ja Ilmar Allasega, 15.07.2018 kella 03.00 paiku Viljandi linnas C.R. Jakobsoni 2c juures vara hõivamise eesmärgil tungisid kallale ile, keda peksid jalgadega ning röövisid vägivallaga kannatanult X.X kilekoti, milles olid viimasele kuuluvad jalatsid Adidas väärtusega 50 eurot, viis paari sokke väärtusega 5 eurot, kaks paari aluspükse väärtusega 4 eurot, üks pudel süütevedelikku, väärtuseta, mobiiltelefon Nokia koos laadijaga väärtusega 60 eurot, päikeseprillid väärtusega 10 eurot, käekella väärtusega 30 eurot ja lugemisprillid väärtusega 10 eurot. Seejärel õnnestus X.Xil joosta lähedal asuvale haljasalale. Mõne aja pärast järgnesid sinna Heigo Liukonen, S.G ja Ilmar Allas, kes peksid seal taas i jalgadega. Seejärel valas Heigo Liukonen X.X kannatanu pükstesse ja pluusi peale süütevedelikku ning S.G süütas tulemasinaga kanna X.X tanu riided põlema, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. il õnnestus riided kustutada, rullides ennast mööda maad. Seejärel võttis põlenud riided seljast, misjärel X.X võttis Heigo Liukonen kannatanu püksid need enda kätte ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil pükste taskust ile kuuluva mobiiltelefoni Nokia väärtusega 21 eurot, rahakotti X.X väärtusega 10 eurot, milles kaart, pangakaart ja pensionitunnistus. Seejärel X.Xile kuuluv ID- viskas Heigo Liukonen kannatanu püksid lähedal asuvasse prügikasti. Oma tegevusega tekitasid Heigo Liukonen, Ilmar Allas kannatanu X.X S.G ja ile füüsilist valu ning tervisekahjustusi - ele ninale ja paremale küljele teise astme põletused, tuharatele ja õlavart esimese ja teise astme põletused ning varalist kahju kokku 169 eurot.

3. Ilmar Allas toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt rS Ka § 200 lg 2 p 7 järgi Heigo Liukoneni ja S.G-ga , , mis seisnes selle, et tema koos 15.07.2018 kella 03.00 paiku Viljandi linnas C.R. Jakobsoni 2c juures vara hõivamise eesmärgil tungisid kallale X.X

ile, keda peksid jalgadega ning röövisid vägivallaga kannatanult kilekoti, milles olid viimasele kuuluvad jalatsid Adidas väärtusega 50 eurot, viis paari sokke väärtusega 5 eurot, kaks paari aluspükse väärtusega 4 eurot, üks pudel süütevedelikku, väärtuseta, mobiiltelefon Nokia koos laadijaga väärtusega 60 eurot, päikeseprillid väärtusega 10 eurot, käekella väärtusega 30 eurot ja lugemisprillid väärtusega 10 eurot. Seejärel õnnestus X.Xil joosta lähedal asuvale haljasalale. Mõne aja pärast järgnesid sinna Heigo Liukonen, S.G ja X.X , kes peksid seal taas X.Xi jalgadega. Seejärel valas Heigo Liukonen kannatanu pükstesse ja pluusi peale süütevedelikku ning S.G süütas tulemasinaga kannatanu riided põlema, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. il õnnestus riided kustutada, rullides X.X ennast mööda maad. Seejärel võttis põlenud riided seljast, misjärel võttis Heigo Liukonen X.X kannatanu püksid need enda kätte ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil pükste taskust X.Xile kuuluva mobiiltelefoni Nokia väärtusega 21 eurot, käekella väärtusega 30 eurot, rahakotti väärtusega 10 eurot, milles kaart, pangakaart ja pensionitunnistus. Seejärel X.Xile kuuluv ID- viskas Heigo Liukonen kannatanu püksid lähedal asuvasse prügikasti. Oma tegevusega tekitasid

7 Heigo Liukonen, Ilmar Allas kannatanu X.X S.G ja ile füüsilist valu ning tervisekahjustusi - ninale ja paremale küljele teise astme põletused, tuharatele ja õlavartele esimese ja teise astme põletused ning varalist kahju kokku 169 eurot.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud d kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1)

200 lg 2 p 7

S.G KarS § järgi ja mõista karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. KarS § järgi ja mõista karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel mõista 199 lg 2 p 4 8 kuud vangistust. liitkaristuseks vangistus 3 aastat 4 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 02.04.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, so 402 tundi (1 aasta 1 kuu 12 päeva) võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat 5 kuud 12 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.07.2018 - 05.11.2018, s.o 3 kuud 20 päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.07.2018.

2) Heigo Liukonen 200 lg 2 p 7 vangistust. KarS § järgi ja mõista karistuseks 5 aastat KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.07.2018- 05.11.2018, s.o 3 kuud 20 päeva ning karistuseks mõista vangistus 4 aastat 8 kuud 10 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele kandmisele vangistus 2 kuud 10 päeva ning ülejäänud vangistus 4 aastat 6 kuud jääb tingimisi täitmisele pööramata, lg 3 alusel määrata katseaeg 5 aastat. Heigo Liukonen allutada KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 kohaselt on Heigo Liukonen kohustatud järgima kontrollnõudeid: 1.

x elama kohtu määratud alalises elukohas – xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt määrata alluda ettenähtud ravile (alkoholsõltuvusravi).

3) Ilmar Allas 200 lg 2 p 7 3 aastat vangistust. KarS § järgi ja mõista karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.07.2018- 07.07.2018, s.o 2 päeva ning karistuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata lg 3 alusel Ilmar Allasele katseaeg 3 aastat, allutades ta KarS § 75 sätestatud käitumis KarS § 75 kontrollile. kohaselt on Ilmar Allas kohustatud järgima kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx- ; xx 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

8 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis - esemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 200 lg 2 p 7 näeb ette süüdlase karistamise

kolmekuni viieteistaastase vangistusega. KarS § 199 lg 2 p 4 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni vi

ieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsus

e puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 71 eurot. mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi Tsiviilhagi tuleb rahuldada solidaarselt ning välja mõista S.G-lt , Heigo Liukonenilt ja Ilmar Allasel 71 eurot X.X kasuks. t i

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 216,99 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista S.G-lt 216,99 eurot X.X kasuks.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. kohaselt on menetluskuluks s Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2017 määrusest nr 189 (

Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 500 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo p o 1250 uhul 2,5 kuupalga alammäära, s. eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava S.G kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 270 eurot.

Süüdistatava Heigo Liukoneni kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 477,60 eurot. Kohtuistungil on Heigo Liukoneni kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv esitanud taotluse eurot (s.h käibemaks 90 15 eurot). Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud kaitsetasu määradega.

Süüdistatava Ilmar Allase kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 356,64 eurot.

9

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

Ilmar Allaselt menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 240 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu Ilmar Allasele 116,64 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi , millised lisanduvad sisulise le osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud : nähtuvad isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr 18E-LÕI0052 maksumus 61 eurot (kd I, tl 49); DNA ekspertiisi nr 18E-GE0788 maksumus 912 eurot (kd I, tl 95); kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus (Heigo Liukonen) 255 eurot (kd I, tl 204); kohtupsühhiaatrili (S.G ) se ekspertiisi maksumus 255 eurot (kd II, tl 37).

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS 9 lg 2). § 18 KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes - kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatava S.G sissetulek enne kinnipidamist oli miinimumi lähedane, tal on eelnevast kohtuotsusest tasumata menetluskulusid sundraha, siis sundrahast pool, on põhjendatud s.o 625 eurot

Heigo Liukonenil puudub sissetulek, tal on jätta riigi kanda. Süüdistatav varasemast võlgnevusi, siis määrata, et jääb riigi kanda jätta riigi

sundrahast pool 625 eurot

kanda. rd s Kuivõ üüdistatav Ilmar Allase sissetulek koosneb töövõimetuspensionist 280 eurot, on põhjendatud sundraha summas 625 eurot riigi kanda jätta riigi kanda.

Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) 579,33 S.G : sundraha 625 eurot, riigi õigusabi tasu 270 eurot ja ekspertiisitasu eurot; 2) Heigo Liukonen: sundraha 625 eurot, riigi õigusabi tasu 567,60 eurot ja ekspertiisitasu 579,33 eurot; 3) Ilmar Allaselt: sundraha 625 eurot, riigi õigusabi tasu 240 eurot ja ekspertiisitasu 324,33 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale S.G-le tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdistatavale Heigo Liukonenile tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumisel või kohtuotsusega mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel tühistada Süüdistatavale Ilmar Allasele tõkendina kohal . datud elukohast lahkumise keeld

tühistada kohtuotsuse jõustumisel. S.G on kahtlustatavana kinni peetud 15.07.2018 ja tõkend vahistamine on talle kohaldatud 16.07.2018, seega on S.G viibinud eelvangistuses alates 15.07.2018. Heigo Liukonen on kahtlustatavana kinni peetud 15.07.2018 ja tõkend vahistamine on talle

10 kohaldatud 16.07.2018, seega on Heigo Liukonen viibinud eelvangistuses alates 15.07.2018. KarS § 68 juures ühele eel lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid ja salvestised: Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (Tartu Riia 132) asuvad: 1)

sin 2 süütevedeliku pudelit – pakend nr 9, punast värvi tulema – pakend nr 1, valget värvi tulemasin pakend nr 3, punase-

– musta värvi kirju särk – pakend nr 2, dressipüksid ja aluspüksid – – – – pakend nr 4, 4 sokki ja sildid pakend nr 5, 1 botas pakend nr 7, papist silt pakend nr 8, 2 T- pakend nr 10 särki – – tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 2) mobiiltelefon Nokia 3TA-1032 pakend nr 1

– – tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanule.X.X 3) seljakottpakend nr 2 tuleb kohtuotsuse

– jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanule X.X . 1 CD plaat sideettevõtjalt saadud andmetega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku

juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik