3-17-1591/40 · 3-17-1591/40 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Monika Laatsit ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2018, Tallinn Haldusasja number 3-17-1591 Haldusasi Nelja Energia AS kaebus Konkurentsiameti 19.05.2017 kirja nr 5-1/17-0095-167-3 ja 30.06.2017 vaideotsuse nr 5-5/2017-039 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks lahendada kaebaja taotlus uuesti Menetlusosalised Kaebaja – Nelja Energia AS, esindajad v.adv Allar Jõks ja v.adv Kaspar Endrikson Vastustaja – Konkurentsiamet, esindaja Kristiina Šesterikov Kolmas isik I – Eesti Energia AS, esindajad Rudolf Penu ja Laura Sofia Annus Kolmas isik II – Elektrilevi OÜ, esindaja Laura Sofia Annus Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 01.06.2018 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Nelja Energia AS apellatsioonkaebus Menetlustoiming Istungiaja tühistamine, kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Tühistada haldusasjas nr 3-17-1591 määratud istungiaeg. 2. Võtta vastu Nelja Energia AS kaebusest loobumise avaldus. 3. Tühistada Tallinna Halduskohtu 01.06.2018 otsus haldusasjas nr 3-17-1591 ja lõpetada haldusasja menetlus. 4. Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Nelja Energia AS esitas 31.07.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Konkurentsiameti 19.05.2017 kirja ja/või 30.06.2017 vaideotsuse tühistamiseks ning Konkurentsiameti

3-17-1591 2(2) kohustamiseks vaadata uuesti läbi Nelja Energia AS taotlus Eesti Energia AS ja Elektrilevi OÜ tegevuse suhtes järelevalvemenetluse algatamiseks. 2. Tallinna Halduskohus jättis 01.06.2018 otsusega haldusasjas nr 3-17-1591 Nelja Energia AS kaebuse rahuldamata ning mõistis Nelja Energia AS-lt Elektrilevi OÜ kasuks välja 808,20 eurot, jättes muus osas menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 3. Nelja Energia AS esitas 20.06.2018 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks ja uue otsusega kaebuse rahuldamiseks. 4. Nelja Energia AS esitas 23.11.2018 ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Nelja Energia AS palub tühistada 11.12.2018 määratud kohtuistung ja jätta menetluskulud poolte enda kanda. 5. Tallinna Ringkonnakohus selgitas 23.11.2018 kohtunõudes Nelja Energia AS-le kaebusest loobumise tagajärgi ning kohustas vastustajat ja kolmandaid isikuid esitama vastuse kaebusest loobumise avaldusele. 6. Konkurentsiamet nõustus 26.11.2018 vastuses menetluse lõpetamisega. 7. Eesti Energia AS ja Elektrilevi OÜ nõustusid 29.11.2018 vastustes menetluse lõpetamisega ning kinnitasid, et on nõus oma menetluskulud ise kandma.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. 9. Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused keelduda kaebusest loobumise vastuvõtmisest. Ringkonnakohus selgitas kaebajale 23.11.2018 kohtunõudega kaebusest loobumise tagajärgi (HKMS § 155 lg 1). Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu 01.06.2018 otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6). 10. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. HKMS § 104 lg 9 kohaselt ei piira kaebusest loobumine vastustaja õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude tervikuna väljamõistmist. Konkurentsiamet ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Eesti Energia AS ja Elektrilevi OÜ on kirjalikes vastustes kinnitanud, et on nõus oma menetluskulud ise kandma. Kaebaja menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 7 alusel tema enda kanda ning Konkurentsiameti, Eesti Energia AS ja Elektrilevi OÜ võimalikud menetluskulud jäävad HKMS § 109 lg 1 alusel nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)