2-17-129543/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2018.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-129543 Tsiviilasi / hagi ese Tallinna linna hagi M L (L) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 1347,18 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Tallinna linn (aadress Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn) Lepinguline esindaja Ulvi Klaar (elektronpost ulvi.klaar@tallinnlv.ee) Kostja M L (isikukood xxx, aadress xxx, elektronpost xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna linna hagiavaldus M L (L, isikukood xxx) vastu õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista M L (L, isikukood xxx) Tallinna linna kasuks 1254,81 (üks tuhat kakssada viiskümmend neli koma kaheksakümmend üks) eurot. 3. Välja mõista M L (L, isikukood xxx) Tallinna linna kasuks viivis põhinõude 1161,86 (üks tuhat ükssada kuuskümmend üks koma kaheksakümmend kuus) eurot tasumata osalt alates 01.05.2018.a (esimesest maist kahe tuhande kaheksateistkümnendal aastal) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud M L (L, isikukood xxx) kanda. 6. Välja mõista M L (L, isikukood xxx) Tallinna linna kasuks menetluskulud riigilõiv 200 (kakssada) eurot. 7. Välja mõista M L (L, isikukood xxx) Tallinna linna kasuks viivis menetluskulude 200 (kakssada) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse esitamine

2 (2) Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik