1-18-8678/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-18-8678 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2018.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8678 (18251000319) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

F.O süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru

Süüdistatav F.O

isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx; tel x; e-post: x; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 07.-09.10.2018. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada F.O KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust (07.-09.10.2018) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui F.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 29.11.2018.a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista F.O-lt riigituludesse menetluskulud:

1-18-8678 Lk /

2 3

- osa sundrahast, s.o 350 €;

- tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 470 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99918700061785 nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul. Kohustada F.O tasuma menetluskulud 470 € ositi 10 kuu jooksul alates 15.12.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 47 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid ja muud äravõetud objektid

3.1. Kööginuga (pakend 1), mis asub kriminaalasja toimiku juures, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt XX.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.O süüdistatakse selles, et tema 07.10.2018 kell 21:00 paiku ähvardas xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx eramu köögis tekkinud sõnavahetuse käigus noaga oma x XX, tehes tema suunas löögi liigutusi. Kuna x poolt on ka eelnevalt olnud vägivaldset käitumist tundis ta reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Sellega F.O pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku F.O süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 07.10.2018–09.10.2018, so 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 27 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.O ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

1-18-8678 Lk /

3 3

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Asitõendid ja muud äravõetud objektid. Kööginuga (pakend 1), mis asub kriminaalasja toimiku juures, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt XX.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, kuid mida kohus vähendab 400 € võrra, arvestades, et F.O ülalpidamisel on x alaealist last ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku

470 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus F.O tasuda menetluskulud 470 € ositi 10 kuu jooksul alates 15.12.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 47 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

Anu Tammeniit Kohtunik