1-18-9675/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-9675

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9675 (18233001548)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi

E.M 424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse

sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav

E.M

isikukood XXX; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; haridus; emakeel vene keel; xxx kõrg töökoht eelnevalt kriminaalkorras karistamata T kahtlustatavana kinni peetud 27.11.2018-28.11.2018 õkend –

Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS -dest 248-249, 256 ) § 1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada E.M K süüdi arS § järgi ja mõista talle 424 lg 1 karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.11.2018 kuni 28.11.2018, s.o 2 ( a 4 (neli) kuud ja 28 kaks) päev , lugedes ärakandmata karistuseks (kakskümmend heksa) päeva vangistust. ka

Jätta KarS § te 1 ja 3 alusel ära vangistus täitmisele pööramata, kui 74 lgkandmata E.M ei pane 1 ( ) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ühe ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks n kohustatud: pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta o

1-18-9675

2

1) elama alalises elukohas aadressil ;

xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8)

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 29.11.2018. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (nelja

ks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada E.M-ile - , et ta on tulenevalt liiklusseaduse § st 127 kohustatud viie tööpäeva

jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui

süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Asitõendid:

- väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista uks välja: E.M-ilt Eesti Vabariigi kas

- sundraha (kolmsada seitse viis ;

375 kümmend ) eurot

- kaitsjatasu summas .

90 eurot (üheksakümmend)

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud riigi nõude summas E.M 465 (nelisada kuu viis) eurot tasuma ositi alates kohtu skümmend otsuse jõustumisele järgnevast kuust

1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas

või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber „ 99918700063712 ning selgitus E.M 1-18-9675, ,

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Apellatsioonõigus süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole on

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-18-9675

3 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E.M , et ta juhtis 27.11.2018 kella 17.10 paiku Narvas, süüdistatakse selles

Rahu tänaval mootorsõidukit Opel Corsa märgiga , olles joobeseisundis (tõendusliku rgxxx alkomeetriga Alcotest 7110 ARDM-0073 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,04+/- 0,10 mg/l, s.o vähemalt 0,94 mg/l). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1 kohaselt loetakse

alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus E.M liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tegevusega pani E.M toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, s.t KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. E.M , tema kaitsja i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Kooskõlas Oleg Gorškaljov

abi M. Zagoretsi vahel 29.11.2018 prokurör sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

E.M 424 lg- 1 kuriteo toimepanemises ning tema süüdimõistmist KarS § s sätestatud karistamist 5-kuulise vangistusega etud karistuse hulka tuleb arvata eelvangistuses viibitud . Mõist

2 päev jätta ärakandmata karistus tingimisi KarS § 74 alusel a ja 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga E.M täitmisele pööramata. Katseaja jooksul peab täitma KarS § 74, § 75 lg 1

p 1-6 ja lg 2 p 2, 21

käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Samuti leppisid pooled kokku lisakaristuse kohaldamises, s. 4 kuuks. Kokkuleppes o mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmises

lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad välja E.M-ilt

mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 375 eurot kaitsjatasu 90 eurot, mille tasumist ja võimaldatakse ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuus alates.

3. Kohtuistungil avaldas E.M, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide

kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul

temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § järgi ja mõista talle kokku E.M 424 lg 1 leppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12

kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

1-18-9675

4 kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus seisukoha kujundamiseks. toodu osas täiendava

/ /