2-18-124326/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2018, Tallinn

Tsiviilasja number 2-18-124326

Tsiviilasi R L (L) avaldus K P (P) vastu maksekäsu kiirmenetluses võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: R L (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isik: võlgnik K P (isikukood x, elukoht xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R L (L) ja K P (P) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. K P kohustub tasuma R L kokku 350 eurot, millest põhivõlgnevus on 180 eurot, kõrvalnõuded 125 eurot ja kohtukulud 45 eurot. 1.2. Kinnitada võla tasumiseks alljärgnev maksegraafik: Makse Tähtaeg Summa 1. 15.01.2019 100 2. 15.02.2019 100 3. 15.03.2019 100 4. 15.04.2019 50

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-124326 R L avalduses K P vastu maksekäsu kiirmenetluses võla väljamõistmiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. 3. Poolte menetluskulud (v.a käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud kohtukulud) jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. R L esitas 30.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K P (P) vastu võla väljamõistmiseks. 20.11.2018 edastati kohtule poolte poolt allkirjastatud

2

kompromissileping, mis paluti kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. 22.11.2018 kohtumäärusega anti asi üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kuivõrd kohtule esitatud kompromissileping sisaldab ka täiendavaid tingimusi, ei ole käesoleval juhul tegemist maksegraafikuga tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 489 lõike 2¹ mõttes. Vastavalt TsMS § 486 lõike 1 punktile 3 jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub kompromiss vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.

3

8. Vastavalt TsMS § 433 lõikele 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled ei ole nimetatud õigust kokkuleppega välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa kohtunik