4-09-17500/9 · Tallinna Ringkonnakohus

1 4-09-17500

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. november 2009. a, Tallinn Väärteoasja number 4-09-17500 Kohtukoosseis

Eesistuja Paavo Randma

, liikmed Igor Amann ja Katškovskaja Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 9. november 2009. a, Tallinn Kohtuistungi sekretär Maaria Rei Väärteoasi

G.B

väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 151 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 29.09.2009. a otsus Kaebuse esitaja G.B (ik: xxx) Kohtuistungil osalenud isikud -

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu 29.09.2009. a otsus G.B väärteoasjas nr 4-09-17500

tühistada karistuse osas ja teha uus kohtuotsus, millega arvata G.B

kinnipidamine 1 päev karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda arest 7 päeva. 2. G.B apellatsioon rahuldada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus on ringkonnakohtu kantseleis kättesaadav alates 9. novembrist 2009. a.

Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul Tallinna

Ringkonnakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Tallinna Ringkonnakohtule

kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 25.07.2009. a koostatud

väärteoprotokolli nr AB 1169444 kohaselt viibis G.B 25.07.2009. a kell 11.55

Tallinnas, xxxxxx xx x juures, olles tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid ja pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 01.08.2009. a koostatud väärteoprotokolli nr AB 1156592 kohaselt viibis G.B 01.08.2009. a kell 17.00 Tallinnas, xxxxxxxxxx xx x

vastas, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid ja pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Maakohtu otsus

2. Harju Maakohtu 29.09.2009. a otsusega väärteoasjas nr 4-09-17500 tunnistati G.B

süüdi NPAS § 15 1

järgi ja teda karistati arestiga 8 päeva. Aresti kandmise

alguseks loeti G.B poolt aresti kandmisele asumise päev ja aresti kandma kohustati teda koheselt pärast kriminaalasjas tõkendi tühistamist või karistusena mõistetud

vangistuse ärakandmist. Ühtlasi mõisteti G.B-lt välja riigi tuludesse ekspertiisitasu 3292 krooni.

Apellatsioon

3. Harju Maakohtu 29.09.2009. a otsuse peale esitas G.B apellatsiooni, milles ta ei nõustu kohtuotsusega karistuse määra osas. Apellatsiooni motiivides väidab G.B, et ta viibis ajavahemikul 01.08.2009. a kuni

02.08.2009. a kinnipeetavana politseiosakonnas, mistõttu tuleb 1 päev arvata talle mõistetud karistusaja hulka.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Kohtukolleegium leiab, et esitatud apellatsioon tuleb rahuldada ja põhjendab seda järgmiselt.

5. KarS § 68 lg 2 loeb karistuse hulka – analoogselt eelvangistusega kriminaalmenetluses – ka väärteomenetluses kohaldatud kinnipidamisaja. Vastavalt VTMS §-dele 44 - 45 võivad

teatud kohtuvälised menetlejad kohaldada väärteomenetluses tõkendina isiku

kinnipidamist kuni neljakümne kaheksaks tunniks. KarS § 68 lg 2 näebki ette, et sellisel juhul arvatakse süüdlase karistamisel tema kinnipidamisaeg obligatoorselt karistuse hulka, sõltumata sellest, kas süüdlast karistati väärteo eest rahatrahvi või arestiga. Aresti korral

arvatakse kinnipidamisaeg karistuse hulka vahekorras: kakskümmend neli tundi

kinnipidamist võrdub ühe päeva arestiga (KarS § 68 lg 2). Kui süüdlast peeti väärteomenetluses kinni vähem kui kakskümmend neli tundi, siis seda karistuse hulka ei arvata.

3

Apellandi väitel viibis ta ajavahemikul 01.08.2009. a kuni 02.08.2009. a kinnipeetavana

politseiosakonnas, mistõttu ta leiab, et 1 päev tuleb arvata talle mõistetud karistusaja hulka.

Ringkonnakohtu järelepärimise peale Põhja PP Ida politseiosakonna edastatud vastusest

nähtuvalt oli G.B Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonnas kinni peetud ajavahemikul 01.08.2009. a kella 17.15-st kuni 02.08.2009. a kella 07.25-ni, seejärel toimetati ta ekspertiisi ja vabastati.

6. VTMS § 2 kohaselt, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 171 lg 3 sätestab, et päevades arvutamise korral lõpeb tähtaeg viimasel tööpäeval

kell kakskümmend neli. Kui päevades arvutatava tähtaja lõpp langeb puhkepäevale, on

tähtaja viimane päev sellele järgnev esimene tööpäev. Eelnevat arvesse võttes leiab

ringkonnakohus, et G.B kinnipidamist eelpoolnimetatud ajavahemikul tuleb arvestada isiku kinnipidamisena ühe päeva vältel. Seega tuleb lugeda, et käesolevas asjas oli kohtuvälise menetleja poolt G.B kinnipidamise aeg väärteomenetluses kokku üks päev, mis tuleb vastavalt KarS § 68 lg-le 2 arvata G.B karistusaja hulka.

7. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes VTMS §-dest 147 lg 1 p 4 ja 151 lg 1 p 4 rahuldab

ringkonnakohus esitatud apellatsiooni ning tühistab apelleeritud Harju Maakohtu 29.09.2009. a otsuse karistuse osas ja teeb uue kohtuotsuse, millega arvab G.B

kinnipidamise 1 päeva karistusaja hulka ning loeb ärakandmisele kuuluvaks karistuseks aresti 7 päeva.

Paavo Randma Igor Amann Julia Katškovskaja