1-18-8201/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.novembril 2018. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-8201 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Hanna Liisa Moks – Kriminaalasi F.Z

süüdistatuna karistusseadustiku ( KarS) § 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav F.Z

isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht või õppeasutus: kindlat töökohta ei oma, teeb juhutöid; kriminaalkorras karistatud ei ole; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaadi abi Anne Vissak korras riigi õigusabi Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS) § st 180, § 248 lg 1 p st 5, § - - -st 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada F.Z KarS § 423

1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda F.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.- 27.05.2018. a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks

3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui F.Z ei pane

1 ( -s 1 ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid, st:

1. elab ;

kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX

2

2. tuleb

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva l lahkumiseks Eesti territooriumi piires

oa kauemaks kui 15 päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab F.Z-i katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29. 11.2018. a. KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõuded - kohalduvad F.Z-ile alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 12.12. 2018.

Saata kohtulahend kriminaalhoolduse teostamiseks Viru Vangla Tartu III üksuse piirkonnale.

Menetluskulud

Välja mõista F.Z-ilt Eesti Vabariigi kriminaalmenetluse kulu

le

na 840(kaheksasada nelikümmend) eurot, s.o

 II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;

 riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 90 eurot.

Võimaldada F.Z menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates

1 (ühe) aasta jooksul.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS- nr is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS- viitenumbri is, märkides 99918700063644 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu

määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse

kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

3 Kokkuleppe sisu

F.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt, s.o 28.02.2018. a ja 12.04.2018. a st omamata, juhtis 26.05.2018. a kella juhtinud mootorsõidukit selleks juhtimisõigu

01:50 paiku Tartus Narva mnt 23 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles tarvitanud alkoholi. Sellega rikkus F.Z liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust, ning pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et F.Z-ile mõistetakse karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel

arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (26. ), mille vältel -27.05.2018. a F.Z oli kahtlustatavana kinni peetud, ja seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. F.Z KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui

-s 1 ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kohtueelselt kokku 810 eurot ( II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1

p 2) Kokkulepitu kohaselt tuleb eelnimetatud ja kaitsjatasu 60 €;lisandub kaitsjatasu kohtus. kriminaalmenetluse kulu tasuda F.Z 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil 29.11.2018 kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja p d rokurör jäi samuti sõlmitud

kokkuleppe juurde. Prokurör selgitas karistuse valikut ja põhjendas miks ei määratud süüdistatavale sotsiaalprogrammi läbimist.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab

kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse F.Z-i süüditunnistamiseks KarS § 4231

järgi. Kohus nõustub rakendatava karistuse liigi ja määraga.

Seega tuleb F.Z 3 süüdi tunnistada KarS § 42

1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Peet Teidearu Kohtunik