2-18-13985/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13985 Tsiviilasi Flagito OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Air Baltic Corporation AS-i vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Flagito OÜ, registrikood 14275048, asukoht Tähe 34, 11619 Tallinn); Avaldaja seaduslik esindaja: S P (e-post x); Võlgnik: Air Baltic Corporation AS (registrikood 40003245752, asukoht Tehnikas 3, LV-1053 Riia, Läti, e-post info@airbaltic.lv). RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus Flagito OÜ Euroopa maksekäsu avalduses Air Baltic Corporation AS-i vastu võla nõudes. 2. Tagastada riigilõiv 22,50 eurot Flagito OÜ arveldusarvele nr xxx. Menetluskulude jaotus 3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Võlgnikul menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord 4. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Air Baltic Corporation AS-i vastu võla nõudes. 2. 05.11.2018 esitas avaldaja avalduse tagasi võtmise avalduse, kuna võlgnik oli võlgnevuse tasunud. Avaldaja esitas ka taotluse poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. 3. 19.11.2018 esitas avaldaja täpsustatud taotluse, milles märkis, et loobub avaldusest.

2

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et avaldaja taotlus avaldusest loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on avaldajal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus avaldusest loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid avaldusest loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

6. Kohus selgitab, et TsMS §-s 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb avaldaja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses avaldusest loobumisega. Avaldaja on avalduse esitamise tasunud riigilõivu 45 eurot. Avaldaja taotlusel kuulub avaldaja arveldusarvele xxx tagastamisele 22,50 eurot tasutud riigilõivust.

8. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas on põhjendatud jätta menetluskulud avaldaja kanda. Võlgnikul menetluskulud puuduvad, kuivõrd võlgnik ei ole menetluses esitanud sisulisi dokumente.

9. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik