Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-5472/7 AI generated

4-18-5472/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-5472/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-18-5472/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
flawed criminal investigation suspension of criminal investigation credibility of persecution current persecution risk dismissal of fraud charges discontinued criminal investigation
AI generated
250538067
4-19-810/14
199995313
4-16-9173/8
236229789
4-18-5243/5
196073785
4-16-7530/4
186253156
4-16-4050/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2018 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-5472 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

H.M isikukood: XXX; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus .M-ile Politseija H

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.08.2016. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,006872 LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

2. Määruse koopia saata H.M-ile, Lõuna prefektuurile ning kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas H.M 04.08.2016. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,006872 LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.08.2016.

2

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 23.10.2018 avalduse süüdlasele asenduskaristuse

määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 09.11.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 24.09.2018 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 500 eurot.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur teavitas 28.11.2018 e-kirja teel Tartu Maakohut sellest, et väärteoasjas nr 2780,16,006872 on rahatrahv 500 eurot tasutud 21.11.2018.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna väärteoasjas nr 2780,16,006872 on H.M-ile Lõuna prefektuuri 04.08.2016. a otsusega määratud rahatrahv 500 eurot tasutud, jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab TMS § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik