4-18-5145/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2018, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5145 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.02.2016 otsus väärteosjas nr 2780,16,000406

Taotlus sissenõudja taotlus U I le asenduskaristuse . - kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee

Süüdlane U I . isikukood XXX; elukoht XXXX; e-post XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus U. -le asenduskaristuse kohaldamiseks I

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, U. -le ja kohtutäitur Jaanika Pajustele. I

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000406 määrati U. -le liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv I 100 trahviühikut ehk 400 eurot. Otsus jõustus 05.03.2016. Kuna U. rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti I

Lõuna Prefektuuri 15.02.2016 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2016/476). 05.10.2018 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse U. -le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on I isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

2

28.11.2018 teavitas võlgnik U. Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr I

2780,16,000406 temale määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud. KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on U. -le Politseija Piirivalveameti Lõuna I

Prefektuuri 15.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000406 määratud rahatrahv 100

trahviühikut ehk 400 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik