Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-17628/3 AI generated

4-09-17628/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-09-17628/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-09-17628/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
denial of cost waiver commercial contract annulment termination of commercial lease consumer credit revocation withdrawal following settlement abusive litigation fee
AI generated
23843421
4-09-17646/2
23843271
4-09-17644/2
23843709
4-09-17630/3
23843508
4-09-17622/2
22247848
4-09-7710/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. november 2009.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-17628 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Kalmet Kanamart avaldus täitemenetluse nr 180/2007/792 aegunuks tunnistamiseks Avaldaja/Võlgnik Kalmet Kanamart (isikukood 38710080045, viibib Murru vanglas Vasalemma vald Rummu alevik Haapsalu mnt 11 76102 Harju maakond) Kohtutäitur Enno Kermik RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 16.07.2007.a otsuse täitmine täiteasjas n nr 180/2007/792 Kalmet Kanamart väärteoasjas nr 2740 07 001427 aegunuks.

Määruse ärakiri saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud 1. Kalmet Kanamart on Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 16.07.2007. otsusega nr 2740 07 001427 väärteoasjas karistatud rahatrahviga 6 000 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Enno Kermik alustanud täitemenetluse täiteasjas nr 180/2007/792. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 17.08.2007.a. Käesolevaks hetkeks on rahatrahv tasumata .

2. 24.08.2009.a. esitas Kalmet Kanamart maakohtule avalduse, milles taotleb rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu.

2 Kohtutäituri arvamus 3. Täitur märgib oma vastuses, et rahatrahvi tasutud ei ole. Võlgnikul puudub igasugune vara, töökoht ja raha pangakontodelt. Täitur palub aegumist mitte kohaldada ning palub kaaluda aegumissätete vastavust Põhiseaduse võrdse kohtlemise printsiibile.

Kohtu seisukoht 4. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta täitma väärteootsust, mille jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 5. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Kalmet Kanamart oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus Kalmet Kanamart suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.

Seoses aegumise kohaldamisega jätab kohus tähelepanuta kohtutäituri ettepaneku kaaluda aegumissätete vastavust Põhiseaduse võrdse kohtlemise printsiibile.

Reena Undrest Kohtunik