Legislator Case Law & Legislation
1-18-9633/5 AI generated

1-18-9633/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-18-9633/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9633 (18259000213) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Liis Vainola Kriminaalasi B.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav väärteokorras 6 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Anti Aasmaa

Legislator headnote

AI generated

1-18-9633/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 375 eurot ning pool kaitsjatasust summas 96 eurot riigi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9633 (18259000213) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Liis Vainola Kriminaalasi B.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.G , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx , kriminaalkorras karistamata, , töötu

väärteokorras 6 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Anti Aasmaa

määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 310, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada B.G KarS

199 lg 2 p 9 § järgi ning karistuseks mõista

2 (kaks) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui B.G ei pane 1 ( ) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

KarS § 78 p 1 alusel hakkab B.G-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.11.2018.

Kannatanu tsiviilhagi des rahuldada. varalise kahju nõu

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista

B.G-lt Maxima Eesti OÜ kasuks

tsiviilhagi summas 6,01 (kuus eurot ja 1 sent) eurot, mis kanda Maxima Eesti

OÜ arveldusarvele nr EE892200221017433423 Swedbankis.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 375 eurot ning pool kaitsjatasust summas 96 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9,

179 lg 1 p 2 alusel välja mõista § B.G-lt menetluskuluna sundraha summas 375 (kolmsada seitse viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 96 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud üheksakümmend kuus õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada B.G tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 471 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 39,25 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99918700063440 B.G , 1-18-9633,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – 16.05.2018 asitõendi vaatlusprotokolli juurde, jätta KrMS §

1 CD plaat

126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses ol esitada tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse po apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

B.G on kohtu alla antud una selles, et tema, olles 01.02.2018 süüdistat väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 järgi

- s varastada 18.04.2018 kella 12.14 paiku Rakvere linnas, Tallinna tn 11 asuvast püüdi

Maxima Eesti OÜ kauplusest ühe 2L õlle Bock väärtusega 4,65 eurot, ühe paki kohvi Dallmayr Classic väärtusega 6,09 eurot ning 3 pakki kanapuljongit koguväärtuses 3,57 eurot, ent kuritegu jäi lõpule viimata tema kinnipidamise tõttu.

- varastas 15.04.2018 kella 14.17 paiku Rakvere linnas, Tallinna tn 11 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest ühe 0,5L alkohoolse joogi Long Drink väärtusega 1,95 eurot ning ühe 2L õlle

Diesel väärtusega 4,09 eurot. Vargusega on tekitatud kauplusele kahju kokku summas 6,04 eurot.

Seega B.G, vargusi süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ja püüdes võtta võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS §

199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.G-le

199 lg 2 p 9

2 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust mitte pöörata täitmisel

2 kuud e, kui B.G katseajal 1 aasta ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Maxima Eesti on esitanud seoses 15.04.2018 toimunud vargusega tsiviilhagi tekitatud OÜ kahju hüvitamiseks summas välja mõista B.G-lt ja 6,01 eurot, mille palub kanda oma arveldusarvele nr EE892200221017433423 Swedbankis.

Süüdistatav B.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

B.G tuleb süüdi tunnistada KarS 199 lg 2 p 9 j § ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõu rahuldamisele VÕS § 1043, § 1045 lg 1 des kuulub

p 5 alusel.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud h

üvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu koh ja tueelses

menetluses summas 192 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava finantsseisu jätta ½ menetluskuludest summas 471 eurot riigi kanda. KrMS § ,

180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada B.G tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 471 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 39,25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik