1-18-8745/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-8745 (kohtueelse menetluse nr 18261000930) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

sekretär Kristel Toots Kriminaalasi A.G süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav A.G . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxx; ametlik töökoht puudub, teeb juhutöid; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 14. novembri 2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 5 kuud

27 päeva, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga

177 tundi, tehtud; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada A.G

süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kehalises väärkohtlemises ja karistada teda kuue kuu pikkuse vangistusega.

2.

11. oktoober 2018, KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 9.– s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõista A.G kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust.

3. -te 1 ja 3 Jätta KarS § 74 lg alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.G ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. A.G peab:

3.1. elama xxxxxxxxxxxxx;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28. novembrist 2018.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 139,68 eurot (sh käibemaks), kokku 889,68 eurot välja A.G-lt . Menetluskulud tuleb A.G-l tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

6. -plaat kaupluse turvakaamerate salvestisega kriminaalasja materjalide Jätta CD juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 28. novembrist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse A.G-d selles, et tema 9. oktoobril 2018 kella 18.10 paiku lõi Võru linnas Kooli tänav 2 asuvas Euroapteek OÜ Võru apteegis Maxima OÜ turvatöötajat V. O. rusikaga näo piirkonda ja tekitas sellega kannatanule parema põse pindmise haava ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani A.G toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava A.G , tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja abiprokurör Melis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A.G-le mõistetavaks karistuseks KarS §

121 lg 1 järgi kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 9.–11. oktoober 2018, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõistetakse R.

A.G -te kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg

1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.G ei pane ühe aasta ja nelja kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud kontrollnõudeid. -des 1

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A.G KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,68 eurot (889,68 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista süüdistatavalt. - Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb A.G-l, kellel puudub ametlik töökoht, menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat kaupluse turvakaamerate salvestisega.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik