2-18-122771/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-122771

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda O Mi avalduse Trent Projekt OÜ vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Tagastada O Mile (IK xxx) tsiviilasjas nr 2-18-122771 tasutud riigilõiv 104, 24 eurot, mis tuleb kanda O M arvelduskontole xxx xxx AS. Avaldaja tasus 10.10.2018 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 104, 24 eurot.

4. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

1. Avaldaja esitas 10.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3474, 78 euro saamiseks. Kohus tegi 23.10.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 02.11.2018 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 19.11.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tsiviilasi jagati xx O Mi menetlusse. xxx esitas 26.11.2018 enesetaanduse TsMS § 23 p. 1 alusel. Määrusest nähtub, et avaldaja ei soovi asja edasist menetlemist, so kiirmenetluse Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-18-122771 Kohtuasi O M avaldus Trent Projekt OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: O M (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) Võlgnik: Trent Projekt OÜ (RK xxx, asukoht Kalda tn 7 Kohtla-Järve 31021, e-post Trentprojekt@mail.ru ) Võlgniku lepinguline esindaja: V K (e-post V.K@hansalaw.ee )

2-18-122771

2(3) üleminekut hagimenetlusse ja kohtul tuleks asja menetlusse võtmisest keelduda. Avaldaja palub tagastada tasutud riigilõivu 104, 24 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Avaldaja ei soovi asja edasist menetlemist hagimenetluses.

Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele (TsMS § 487 lg 1). Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 486 lg 3).

Kohus leiab, et kuna avaldaja ei soovi asja edasist menetlemist, siis ei ole mõistlik anda avaldajale tähtaega nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, sest avaldaja hagiavaldust ei esita. Menetluslikult ei ole ökonoomne määrata avaldajale tähtaega hagiavalduse esitamiseks, kui avaldajal puudub soov asja edasiseks menetluseks. Dispositiivsuse põhimõtte kohaselt ei algata ega aruta kohus asja ilma menetlusosalise taotluseta. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1) ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 174 lg 2).

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda.

Riigilõivu tagastamine

Avaldaja palub tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 104, 24 eurot.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tagastab kohus avaldajale tasutud riigilõivu 104, 24 eurot, mis kanda avaldaja arvelduskontole.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/