2-18-10540/14 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-10540 Tsiviilasi Kohtla-Järve linn Olevi 20 KÜ hagi A.Õ., M.P., K.M., M.K. ja A.P. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja pärimise tuvastamiseks. Hagi A.P. i suhtes läbi vaatamata jätmine. Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 16. oktoobri 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kohtla-Järve linn Olevi 20 KÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Kohtla-Järve linn Olevi 20 KÜ (hageja), rk 80307646; esindaja Maksim Fedotov Vastustaja: A.P. (kostja), ik XXXX

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 16. oktoobri 2018 määrus, millega jäeti läbi vaatamata hagi A.P. i vastu.

2. Saata asi maakohtule menetluse jätkamiseks.

3. Rahuldada määruskaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15- päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT

1. A.P. (kostja) esitas Viru Maakohule 28. septembril 2018 taotluse jätta hagi tema suhtes läbi vaatamata, kuna ta on pärandist loobunud. A.P. lisas taotlusele 28. septembri 2018 notariaalakti, millega A.P. loobus L.P. pärandist. Notariaalakti kohaselt sai A.P. teada L.P. surmast 24. veebruaril 2015 ja pärimisõigusest 30. augustil 2018.

2. Viru Maakohus jättis 16. oktoobri 2018 määrusega hagi A.P. i suhtes läbi vaatamata ja menetluskulud hageja kanda. Maakohtu määruse põhjenduste kohaselt ei vastuta A.P. võlgnevuse eest, kuna ta loobus pärandist. Hagiga pole võimalik eesmärki saavutada ja see tuleb jätta läbi vaatamata TsMS §

423 lg 2 p 2 alusel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

MÄÄRUSKAEBUS

3. Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja menetleda hagi A.P. i suhtes. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt sai A.P. ema surmast teada juba 24. veebruaril 2015 ja pärandist loobumise tähtaeg saabus 24. mail 2015. Kuna esitatud dokumendi kohaselt loobuti pärandist 28. septembril 2018, on loobumine toimunud hilinenult.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et Viru Maakohtu 16. oktoobri 2018 määrus tuleb menetlusõiguse olulise rikkumise tõttu TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada. Hagi saadetakse maakohtule menetlemiseks. Määruskaebus rahuldatakse.

5. Ebaõige on maakohtu seisukoht, et hagiga ei ole võimalik eesmärki saavutada. Hageja üks nõue on pärimise tuvastamine. PärS § 119 sätestab pärandist loobumiseks tähtaja kolm kuud alates hetkest, kui pärija saab teada või peab teada saama pärandaja surmast ning oma pärimisõigusest. Kui pärija ei loobu pärandist PKS § 119 lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul, loetakse ta PärS § 118 lg 1 alusel pärandi vastu võtnuks. See tähendab, et hilinenud pärandist loobumise korral ei ole pärija pärandist loobunud ja õigusjärglus on PärS § 118 lõike 1 alusel toimunud. Ringkonnakohus märgib, et PärS § 124 kohaselt on A.P. i pärandist loobumise kehtivuse korral tema osas pärimisõigusega tema järeltulijad. Selle, kas pärandist loobuti tähtaegselt, saab maakohus teha kindlaks asja menetledes. Hageja on sellise tuvastusnõude esitanud (TsMS § 368 lg 1). Järelikult kohaldas maakohus TsMS § 423 lg 2 punkti 2 vääralt, kuna hagiga on võimalik eesmärk saavutada.

6. Ringkonnakohus selgitab, et juhul, kui pärandist loobumise kolmekuune tähtaeg (PärS § 119 lg 1) lasti mööda ja tähtaega pole PärS § 119 lg 2 alusel pikendatud, on pärandist loobumise tahteavaldus toimetu. Pärimise toimumise tuvastamiseks ei ole vajalik esitada kujundushagi pärandist loobumise kehtetuks tunnistamiseks (PärS 123 lg 1). PärS § 123 lg 1 reguleerib pärandi vastuvõtmise või pärandist loobumise kehtetuks tunnistamist TsÜS 92, 94 ja 96 alustel. Sellist hagi esitatud pole. Seetõttu peab maakohus tuvastama asja läbivaatamisel pärimise toimumise või sellest loobumise, mitte lahendama pärandist loobumise kehtetuks tunnistamist.

7. Menetluskulude jaotuse otsustab maakohus asja lahendamisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Andra Pärsimägi