4-18-6010/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-18-6010

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liina Pohlak Määruse tegemise aeg ja koht 23.novembril 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-6010 Väärteoasi

I B . kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetluse ja piirkonnatöö osakonna vaneminspektor A V

25.10.2018 otsusele 410118014489 väärteoasjas nr Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1 Jätta I.B kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei

Ameti menetluse ja piirkonnatöö osakonna

vaneminspektor A V 25.10.2018 otsusele väärteoasjas nr 410118014489 läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

20.11.2018.a laekus Harju Maakohtule . kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei I B

Ameti menetluse ja piirkonnatöö osakonna vaneminspektor A V 25.10.2018 otsusele väärteoasjas nr 410118014489. Kaebuse esitaja soovib kohtuvälise menetleja otsuse muutmist.

K

ohtumääruse põhjendused

VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus maakohtule kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Kohus tutvus kaebusega tuvastas, et . suhtes I B ning väljanõutud väärteotoimikuga väärteoasjas nr .a koostatud väärteoprotokollist nähtub, et 410118014489 28.09.2018 protokolli on

isikule tutvustatud 28.09.2018 d ja protokollis on märgitu kohtuvälise menetleja lahendi

kättesaa keeldunud õiguste tutvustamise ja mise ajaks 29.10.2018. Menetlusalune isik on väärteoprotokolliga tutvumise kohta allkirja andmast. Menetlusaluse isiku keeldumist allkirja andmise kohta kinnitavad tunnistajate allkirjad. Asjaolu, et isik keeldub allkirja andmast ja dokumenti vastu võtmast ei muuda seaduses sätestatud menetlustähtaegade kulgemist (VTMS § ,

70 lg 2). Seega oli kaebuse esitanud isikule tehtud teatavaks, et otsus on kohtuvälise menetleja juures alates 29.10.2018

25.10.2018, kättesaadav. Kohtuväline menetleja tegi otsuse väärteoasjas mistõttu reaalselt olemas ja kättesaadav. oli otsus menetleja juures 29.10.2018 Kuna isik keeldus

protokolli koostamisel oma kontaktandmete avaldamisest, puudus menetlejal võimalus isikule otsust e-posti teel saata. Eeltoodust tulenevalt hakkas kaebuse esitamiseks seaduses kehtestatud

15.- 30.10.2018 o 13.10.2018 päevane tähtaeg kulgema kaebuse esitamise viimane päev ja li .

Vaatamata allkirjade andmisest keeldumisele, oli isik teadlik, et tema suhtes on koostatud väärteopr tokoll. Puuduvad tõendid, et . oleks pöördun I B o ud mene eja poole otsuse tl

saamiseks ja väärteomaterja dega tutvumiseks Asjaolu, et isik ei andnud allkirja protokolliga li tutuvumise kohta, ei mõjuta VTMS § 114 lg 4 sätestatud edasikaebamise tähtaega, milleks on 15 päeva, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Kaebus Harju Maakohtule on esitatud AET-i kaudu 20.11.2018 on samal k ja uupäeval ka digitaalselt allkirjastatud. Seega on . I B kaebus esitatud peale kaebetähtaja möödumist. I B . ei ole kohtule esitanud kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust.

VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kuna kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebuse tähtaja ennistamist esitamise ei ole taotletud, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitanud isikule.

Liina Pohlak Kohtunik