2-18-118484/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-118484

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-118484 Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Merily Kukk vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Hageja volitatud esindaja: Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: Inkasso@julianus.ee); Kostja: Merily Kukk (isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja volitatud esindaja: Morris Laanemäe (Eesti Õigusbüroo OÜ, Endla 15, 10122 Tallinn; e-post: info@juristaitab.ee). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-118484, Osaühingu Aktiva Finants hagis Merily Kuke vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja Merily Kuke vahel 2. novembril 2018. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Merily Kukk kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 496,24 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:: kuupäev kuumakse jääk 15.11.2018 82,71 eurot 413,53 eurot 15.12.2018 82,71 eurot 330,82 eurot 15.01.2019 82,71 eurot 248,11 eurot 15.02.2019 82,71 eurot 165,40 eurot 15.03.2019 82,71 eurot 82,69 eurot 15.04.2019 82,69 eurot

0 eurot Kokku: 496,24 eurot

2.2. Merily Kukk kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 809498606.

2.3. Merily Kuke poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Merily Kukk kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 40,35 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 29.08.2018. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Merily Kuke vastu põhivõla 1345,08 euro ja kõrvalnõuete 1345,03 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 18.09.2018. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 02.10.2018. a vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 30.10.2018. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 31.10.2018. a määrusega jättis Tartu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused, mis esinesid maksekäsu kiirmenetluse avalduses: esitama nõuetekohase hagiavalduse, nõude aluseks olevad tõendid ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

3. 02.11.2018. a edastas hageja esindaja Marilin Palts kohtule poolte vahel 02.11.2018. a sõlmitud kompromissi, mille palus kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja palus tagastada tasutud riigilõivust 40,35 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et 2. novembril 2018. a Osaühingu Aktiva Finants, keda esindas Marilin Palts ja Merily Kuke, keda esindas Morris Laanemäe, vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

6. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja eest maksekäsu kiirmenetluses Julianus Inkasso OÜ tasunud 29.08.2018. a riigilõivu 80,70 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 40,35 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

8. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Menetluskulud

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik