Legislator Case Law & Legislation
4-18-5751/9 AI generated

4-18-5751/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-18-5751/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-5751 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-18-5751/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Maalman 28.03.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 30.05.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M. suhtes tasumata rahatrahvi 120 euro osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-5751 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus

M. rahatrahvi asendamiseks

G arestiga Menetlusosalised

Avaldaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur :

Võlgnik: M. , isikukood G

XXX, elukoht xxxx; e-post:

xxxx

RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata ssenõudjale ja kohtutäiturile.

M. -le, si

G

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 08.11.2018 Viru Maakohtule avalduse M. -le G määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri xxxx M L 16.01.2017 Jõhvi politseijaoskonna

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,17,000295 määrati LS §

M. -le G

227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 01.02.2017. Kuna M. G ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel

Maalman 28.03.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 30.05.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M. suhtes tasumata rahatrahvi 120 euro osas.

G 26.11.2018 andis Politseija Piirivalveamet kohtule teada, et M. on temale G väärteoasjas nr 2440,17,000295 määratud rahatrahvi summas 120 eurot tasunud 22.11.2018. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga M. suhtes

G rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik