4-18-3884/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-18-3884

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2018 (kohtuistung Jõgeva kohtumaja toimus 26.11.2018) Väärteoasja number 4-18-3884 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus H.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane H.A

isikukood XXX, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, e-post: x telefon: +xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada väärteoasjas , 2 H.A-le 13.12.2015. a nr

249015002176 määratud päeva aresti, rahatrahv summas 340 eurot, millele vastab 8 8 (kaheksa)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. dkasuliku töö sooritamise Ül

korraldamiseks tuleb H.A oma olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav

elukohas. rtu Vangla Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Ta

kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 -kiri aadressil või saata e tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Lõuna kohtutäitur Politseija Piirivalveameti prefektuurile, Sirje Taelale, H.A-le Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. ning täitmiseks

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja

2 (3) kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 13.12.2015

249015002176 H.A-le määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr LS § 201 lg

1 alusel rahatrahvi 85 s.o 340 eurot. trahviühikut, Rahatrahv määrati tasumisele osade kaupa,

viimase osamakse tasumise tähtaeg oli Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi 13.03.2016. määramise kohta jõustus Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 29.12.2015.

tema suhtes 27.06.2018 täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi

täitmise võimatusest. saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus 25.07.2018 juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 340 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 21 14.08.2018 kohtusse (telefon .08.2018. Süüdlane helistas

+xxxxxxxxxxx3) ja te palus atas, et ta töötab ametlikult Soomes, on tööl olnud kolm päeva ja

21.08.2018 planeeritud tal ei kohtuistungi edasi lükata, kuna ole võimalik kohtusse tulla. Ta soovis rahatrahvi tasumiseks maksegraafikut, esimene palgapäev on 05.09.2018. Süüdlane arvas, et suudab rahatrahvi kolme kuu jooksul tasuda. Kohus lükkas kohtuistungi edasi ja andis H.A-le võimaluse rahatrahv tasuda kolme kuu jooksul igakuiste maksetena. Süüdlasele selgitati, et kui ta rahatrahvi toimub uus kohtuistung 26.11.2018 kell 10.00. ära ei maksa, siis

26.11.2018 kohtuistungil selgitas H.A, miks ta ei ole ligi kolme aasta jooksul suutnud rahatrahvi tasuda. Selgus, et hetkel ta ei tööta, kuid peagi on võimalus jälle Soome tööle saada. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis ka üldkasulikku tööd tegema, kuid eelistaks trahvi tasuda.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

Vaatamata sellele, et kohus pikendas H.A soovil rahatrahvi tasumise tähtaega, ei

asunud süüdlane karistust täitma. R tasumata jätmist põhjendas süüdlane rahaliste ahatrahvi

vahendite puudumisega ja töökoha kaotamisega. Kohtuistungil taotles süüdlane veel kord

rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist. Väidetavalt on tal taas võimalik Soomes tööd saada, kuid töölepingut, mis seda kinnitaks, veel ei ole. K rahatrahvi tasumise tähtaja ohtu arvates ei ole

pikendamine H.A ei ole peaaegu kolme aasta jooksul käesolevalt enam põhjendatud.

suutnud rahatrahvi tasumist alustada on k , mistõttu aristuse nõuetekohane täitmine vähetõenäoline ka edaspidi.

Eeltoodust tulenevalt asendab kohus H.A-le rahatrahvi teiseliigilise määratud karistusega, s.o arestiga. Kuna H.A on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus imalikuks arest . võ tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada üldkasuliku tööga H.A-le summas 340 eurot, s.o

. on karistuseks määratud rahatrahv 85 trahviühikut KarS §

72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva 8 aresti, millele omakorda vastab 8 tundi üldkasulikku tööd. Kohus kuud alates määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 käesoleva kohtumääruse jõustumisest Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna . aresti kandma. Tavapärasest pikema sooritusaja määramisel lähtub kohus H.A poolt kohtuistungil

avaldatust, et tal on väidetavalt võimalik lähipäevil Soome tööle saada ja töötamine toimub

tsüklitena: 3 nädalat tööl, üks vaba. Arvestades sooritamist vajavate töötundide hulka, peaks olema 2 kuu jooksul võimalik korraldada üldkasuliku töö tegemine selliselt, et see võimaldaks jätkata töötamist Soomes.

3 (3) Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kaudu ning

töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb H.A

olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § VTMS 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik