4-18-5742/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-5742

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2018,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5742 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus . -le asenduskaristuse kohaldamiseks I H Süüdlane I

.H

isikukood: , elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti L prefektuuri taotlus I -le .H õuna asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti L prefektuur 22.06.2016 . -le I H õuna määras väärteoasjas

nr 249016001431 rahatrahvi 40 160 trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja otsus

rahatrahvi määramise kohta jõustus . Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi 08.07.2016

vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist 02.11.2018 menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. .2018 esitas kohtuväl 08.11 ine menetleja juhindudes

KarS §- st -st 201 kohtule taotluse . -le 72 ning TMS § I H määratud rahatrahvi summas 160 eurot asendamiseks arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 26.11.2018. Süüdlane võttis 15.11.2018 kohtuga ühendust ning uuris, kas ta saab rahatrahvi tasuda. Kohus saatis I - .H le koopia kohtuvälise menetleja

otsusest ning selgitas, et kui rahatrahv on enne kohtuistungit tasutud, ei ole tarvis kohtuistungile ilmuda ja kohus lõpetab asjas menetluse. I H . edastas 26.11.2018 kohtule maksekorralduse, millelt nähtub, et xxxxxxxxxxxs on

25.11 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr .2018 teinud ülekande

EE932200221023778606 summas 160 Rahatrahv. . “ I H eurot. Selgituseks on märgitud „ ja viitenumbriks 10220152484001.

VTMS § 211 lg 3 sätestab kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , et mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus tegi kindlaks, et . -le 160 eurot on tasutud. I H määratud rahatrahv summas Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg- 3. st

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik