4-18-4366/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-4366

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. novemb 2018, Narva kohtumaja er Toimiku number 4-18-4366 (233016002659) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra tn 3, Narva Taotlus

Taotlus J.L-ile

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: J.L isikukood XXX; elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 27.11.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti a prefektuuri 23.08.2018 taotlus asendada Id J.L-ile atrahv arestiga. määratud rah

Asendada J.L-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.06.2016 kiir 233016002659 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut s.o 160 eurot, 4 (nelja) . päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada J.L-ile määratud arest üldkasuliku tööga. J.L on kohustatud sooritama 5 (viis)

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada J.L-ile Kristel Maalman, Politseija äärus , kohtutäiturile Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

4-18-4366

2(3)

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT J.L-i karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016002659 LS § 203 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. 23.08.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse hatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse ra kohaselt ei ole toimunud, tasumata on endiselt 160 eurot. Kuna täitemenetluse käigus laekumisi

J.L Kristel Maalman ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

18.11.2016 i ei tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumis olnud, tasumata endiselt 160 eurot. tlejale Kohtutäitur teatas 15.08.2018 kohtuvälisele mene eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur palub otsustada väärteoasjas nr 233016002659 määratud rahatrahvi 40 trahviühikut s.o 160 eurot asendamine arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

27.11.2018 J.L kohtuistungil ütles , et tahaks hüvitada rahatrahvi üldkasuliku tööga.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud - tähtajaks tasunud.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks b rahuldamisele, sest puuduvad rahalised on põhjendatud ja kuulu süüdlasel

vahendid, et rahatrahvi tasuda. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 4 K elt kujuneva asenduskaristuse päeva. äesoleval juhul saab sellis aresti asendada omakorda üldkasuliku tööga. J.L on soovinud teha üldkasulikku tööd ning kohus leiab, et seda võib talle võimaldada. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab neljale päevale arestile või vangistusele neli tundi üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga sellises olukorras võib rikkuda võrdse kohtlemise printsiipi, kuid antud juhul selgitas kohus nimetatud sätet J.L-ile kohtuistungil ja süüdlane kinnitas, et ta eelistab sellest hoolimata üldkasulikku tööd arestile.

Kuna J.L soovib seaduse mitmetimõistavusest hoolimata teha 5 tundi üldkasulikku tööd, siis kohus leiab, et antud juhul ei toimu võrdse kohtlemise printsiibi rikkumist, kuna isik ise on aktsepteerinud üldkasuliku töö tundide arvu kujunemist. Kohus kohustab J.L-i tegema 5 tundi üldkasulikku tööd, andes töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. / / allkirjastatud digitaalselt Heili Sepp Kohtunik