2-18-4076/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-4076 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi M T vastu kahju hüvitamise 900,83 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 72,01 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Hagihind 1042,21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood xxx; asukoht: Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn)

Hageja volitatud esindaja: A L (xxx; tel xx; e-post: xxx)

Kostja: M T (isikukood: xxx; xxx; e-post: xxx; tel xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetluse liik Lihtmenetlus. Kirjalik menetlus.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja kostja M T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja M T tasub hagejale AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile 450,42 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse: „D01169166-AL, tsiviilasi 2-18-4076“.

1.2. Kostja M T tasub hagejale AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile pool riigilõivust, s.o 100 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse: „D01169166-AL, tsiviilasi 2-18-4076“.

2-18-4076

1.3. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali loobub kostja vastu esitatud viivisenõudest.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. Kanda tagastatav riigilõiv hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse: D01169166-AL, tsiviilasi 2-18-4076.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-4076 menetlus.

4. Saata käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-4076 AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi M T vastu kahju hüvitamise 900,83 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 72,01 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Menetlusosalised on saavutanud hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas kompromissi. Menetlusosalised paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-4076 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Lisaks eelnevale, hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 100 eurot tagastamist. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja pool menetluses tasutud riigilõiv tagastada. Kohtumääruse põhjendused

1. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

2-18-4076

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot tagastada ja kanda see hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse: D01169166-AL, tsiviilasi 2-18-4076.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hageja soovis lühendada määruse peale kaebuse esitamise õigust kolme päevani. Kohus saatis 13.11.2018 kostjale e-kirja, milles palus teatada, milline on kostja seisukoht kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebetähtaja osas. Kohus palus kostjal vastata kohtu e-kirjale hiljemalt 19.11.2018. Kostja teatas 14.11.2018, et edasikaebamise tähtaega võib täiesulatuses välistada või lühendada. Pooled on määrsukaebuse esitamise tähtaega lühendanud. Kuna hageja soovis lühendada määruse peale kaebuse esitamise õigust kolme päevani ja kostja oli nõus lühendama edasikaebamise tähtaega, siis võib esitada käesoleva määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik