1-18-8622/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-18-8622

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8622 (18257000279) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi A.N süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Abiprokurör Marelle Ulla Advokaat Peep Rajavere Süüdistatav A.N – ik XXX, elukoht *, telefon * * * *), e-post: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalja väärteokorras karistamata RESOLUTSIOON

1. ja

Süüdi mõista KarS § järgi A.N 424 lg 1 karistada vangistusega 5 (viis)

kuud.

2. lg rakandmata vangistus A.N-i suhtes Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ä tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust 5 kuud

ei pöörata täitmisele kui teistkümne A.N ei pane (kahe 12 ) kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja alguseks lugeda koht 26. november 2018. a.

uotsuse kuulutamise päev, s.o

4. Välja mõista A.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 897

(kaheksasada ) tasuda üheksakümmend seitse eurot / Maksuja Tolliameti

arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr

EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor

Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700059247. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1- 18-8622, menetluskulud, A.N /.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale –

määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 07.detsembriks 2018, järgnevad 11 osamakset järgnevate

kuude 07

.kuupäevaks. Osamakse suurus 74,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja

möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

5. KarS § 83 lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahend konfiskeerida

A.N-ile kuuluv mootorratas VIN koodiga * (registreerimata), mis asub PPA Lääne prefektuuri Haapsalu PJ *. Kohtuotsus konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna.

1-18-8622

2

6. -

Asitõendina vaadeldud sõiduki fotod CD ROM plaadil jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb

esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

A.N ,

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis

31.08.2018 päeval kella 15.10 ajal Lääne maakonnas Lääne Nigula vallas Ääsmäe - -

Haapsalu-Rohuküla tee 57 kilomeetril liikudes Ääsmäe suunas tema kasutuses olevat

kehtestatud korras registreerimata mootorratast isikuna, kelle veres oli Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktist nr 162I nähtuvalt etanooli 2,54 mg/g+-0,06

mg/g, seega kellel oli veres etanooli mitte vähem kui 2,48 mg/g, mistõttu tulenevalt

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis A.N mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria

või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

A.N-i süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Kohtus nõudis prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdistatava süüdi kuud. KarS § A.N-i tunnistamist karistamist vangistusega 5 ja 73 lg 1, lg 3 rakandmata vangistusest tingimisi 12- alusel vabastada süüdistatav mõistetud ä kuulise katseajaga. Konfiskeerimise taotlus Asitõend mootorratas VIN koodiga * asub Haapsalu PJ * /tl 7/ Prokurör taotles teo KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida asitõendina vaadeldud tahtliku süü

toimepanemise vahend, milleks on A.N-ile kuuluv registreerimata mootorratas (raamil VIN kood *). Kaitsja

ei vaielnud konfiskeerimise taotlusele vastu.

Kohus leiab, et prokuröri tao lus süüteo t toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Saab aru, et kui kokkulepe kinnitatakse, siis mootorratas konfiskeeritakse. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab A.N-i tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit

ei ole kohaldatud.

1-18-8622

3

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega

kaasnev sundraha. A.N-ilt Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja

mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5*500 ).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. V on astavalt KrMS § 175 lg 1 p 4

menetluskuluks kaitsjale vandeadvokaat Peep käesolevas kriminaalasjas määratud Rajavere A.N-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 60 eurot /tl 43-44/ ja kaitsja tasu kohtumenetluses 60 eurot, kokku kaitsjatasu 120 eurot.

Joobe tuvastamisega seotud kulud on menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja toksikoloogiekspertiisi (akt nr 162I 17.09.2018 /tl 11-13/) maksumus on 27 eurot /tl 13/. Kokku menetluskulud 837 eurot. A.N on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo kohtunik