2-18-722/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-722

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-722 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (endine OÜ AF Võlamenetlus) hagi L R vastu põhivõlgnevuse 153,90 euro, võla sissenõudmiskulud 30 euro, sissenõutavaks muutunud viivis 30,80 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Hagihind 227,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (endine OÜ AF Võlamenetlus, registrikood: 10746479, asukoht Weizenbergi, 20, Tallinn 10150; e-post: inkasso@julianus.ee) Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: Inkasso@julianus.ee) Kostja: L R (isikukood: xxx; xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants ja kostja L R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 153,90 eurot; viivisevõla katteks 30,80 eurot; võla sissenõudekulu katteks 30 eurot; hageja õigusabikulude katteks 100 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (so 1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust); so kokku 352,20 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 10.12.2018 332,20 10.01.2019 312,20 10.02.2019 292,20 10.03.2019 272,20

2-18-722

10.04.2019 252,20 10.05.2019 232,20 10.06.2019 212,20 10.07.2019 192,20 10.08.2019 172,20 10.09.2019 152,20 10.10.2019 132,20 10.11.2019 112,20 10.12.2019 92,20 10.01.2020 72,20 10.02.2020 52,20 10.03.2020 32,20 10.04.2020 32,20 0,00 Kokku 352,20

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma J I OÜ arveldusarvele nr xxxviitenumbriga 708744626.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Kanda tagastatav riigilõiv J I OÜ arveldusarvele nr xxx.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-722.

4. Saata käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-722 OÜ Aktiva Finants (endine OÜ AF Võlamenetlus) hagi L R vastu põhivõlgnevuse 153,90 euro, võla sissenõudmiskulud 30 euro, sissenõutavaks muutunud viivis 30,80 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Menetlusosalised teatasid 26.11.2018 kohtule, et nad on saavutanud hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas kompromissi. Menetlusosalised paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-722 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Lisaks eelnevale, hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot tagastamist. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja pool menetluses tasutud riigilõiv tagastada.

2-18-722

Kohtumääruse põhjendused

1. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale pool tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot ja 100 eurot õigusabikulude katteks. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot tagastada ja kanda see J I OÜ arveldusarvele nr xxx.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2-18-722

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik