1-18-9396/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2018 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-18-9396 8244000257) (1

Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo Olga Nõmmemees Kriminaalasi

B.V

´i süüdistuses KarS § järgi

263 lg 1 p 1

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Listov prokurör

Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

B.V , IK XXX, elukoht, xxx, Eesti

kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel

– vene keel, töötu, varem karistamata. Tõkend - puudub

27.11.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

B.V süüdi tunnistada KarS § järgi

263 lg 1 p 1 . Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. Katseaja algus 27.11.2018.

Asitõendid: CD-plaat videosalvestisega - asub kriminaalasja juures - . jätta kriminaalasja juurde

Välja mõista ´ B.V ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

750 eurot sundraha,

180 eurot kaitsjatasu.

Menetluskulud summas 930 eurot

tuleb tasuda -kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355

LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber

99918700062823 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjaliku

lt seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pe

ale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

B.V´it süüdistatakse Virumaal Jõhvi

selles, et tema 01.04.2018 kella 01.00 paiku Idalinnas xxx asuva xxx A Rt parema silma alla, parklas ehk olles avalikus kohas, lõi käega seejärel vasaku kulmu piirkonda ja vasaku silma alla. Tekitatud löökidest kukkus A R parkimisplatsi asfaldile. Asfaldil lamavat A Rt lõi B.V kahel korral jalaga paremale küljele ja selja piirkonda. Löökideg le füüsilist valu ning löökide ajal a tekitas B.V A R

läks l katki käekella rihm ja lakkas töötamast kella kronograaf, millega tekitati kahju A R

summas 600 eurot. B.V vägivaldne käitumine hirmutas ka lähedal olnud konflikti mittepuutuvaid inimesi. Nende hulgas olid tunnistajad E J, A Z ja mitmeid teisi seltskonnas viibinud isikud, kes üritasid Dmitrit maha rahustada. Nimetatud sündmus häiris olulisel määral tunnistaja eris sündmusele. Nimelt ta tuli A Zi, kes reage A R ja B.V vahele,

viis Dmitri enda autosse ja lahkus koos Dmitriga sündmuskohalt. Samuti häiris nimetatud sündmus olulisel määral tunnistaja i, kes helistas politseisse. Oma teoga häiris B.V E J

kannatanu A R ja teiste inimeste õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1, 2 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, kakelda ning teist isikut hirmutada ja ähvardada. Seega oma tegudega väljendas B.V ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikute vahelise reeglistiku vastu, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma Eesti Vabariigi põhiseadusest tulenevaid (peatükis II loetletud) õigusi, vabadusi ja kohustusi.

Seega süüdistatakse B.V KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

– s.o avaliku korra raske rikkumises (KorS § 55 lg 1 p 1 ja 2 mõttes) – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis on toime pandud vägivallaga.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § istad B.V a

263 lg 1 p 1 4-kuulise vangistusega. järgi KarS §

73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. ajaks 1 aasta. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katse

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süü tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja distatava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et B.V

263 lg 1 p 1 j tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku B.V kanda. lud tuleb jätta

Kohtunik Larissa Prokopenko