1-18-8748/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.11.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8748 (kohtueelses menetluses 18231501906) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Kaidi Kahu Kriminaalasi Sergei Grigorenko süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja §

424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Sergei Grigorenko, isikukood 38307220404; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub Kahtlustatavana kinnipidamine 01.10.2018 Tõkend 01.10.2018 elukohast lahkumise keeld Karistatus

27 väärteokaristust ja 2 kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 23.09.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-7385 KarS § 121 järgi

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. Sergei Grigorenko süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. Sergei Grigorenko süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Sergei Grigorenkole liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Sergei Grigorenko karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

1 (üks) päev (01.10.2018) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

5. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta, 5 kuud ja 29 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Sergei Grigorenko ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Sergei Grigorenko kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

7. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Sergei Grigorenko kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Sergei Grigorenko kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Sergei Grigorenkole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.11.2018.a.

10. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Sergei Grigorenko suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile.

11. Sergei Grigorenko suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keel tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

12. CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;

13. Sergei Grigorenkolt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 150.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 183.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.

14. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1083.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 90.25 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700058426 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-8748“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Sergei Grigorenkot süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem, 31.05.2012 ja 23.09.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt kriminaalkorras karistatud KarS § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest, taas, 19.09.2018 kella 22.50 paiku, viibides korteris, aadressil xxx, tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi xxx, kannatanule A K sellega, et lõi kannatanut ühe korra lahtise käelabaga vastu põske, seejärel lõi kannatanut ühe korra rusikaga kõhtu, millest A K kukkus põrandale. Pärast seda lõi Sergei Grigorenko kannatanut veelkord lahtise käelabaga vastu paremat põske, haaras A K ühe käega kaelast ning hakkas kägistama. Oma tahtliku teoga tekitas Sergei Grigorenko A K füüsilist valu ja kehavigastused – näo vasakul pool, lõuajoonel punetav laik, kaela vasakul poolel punetus, näo paremal pool lõuajoonel punased laigud, põsesarnal punased laigud, põskedel punetused. Sel moel pani Sergei Grigorenko oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergei Grigorenkot süüdistatakse ka selles, et tema juhtis tahtlikult 02.06.2018 kella 16.43 ajal Tallinnas J. Smuuli teel suunaga Peterburi tee suunas mootorsõidukit Audi A6 reg.nr xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 782T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sel moel pani Sergei Grigorenko toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav Sergei Grigorenko ja tema kaitsja Urmas Simon sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Sergei Grigorenko kuulub KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 ning § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik